Neexistuje financna nahrada, ktorou by sa dal vykompenzovat zivot. Preto je povinnost nosit prilby zo zakona podla mna v poriadku. Podaktori rodicia by o tom vedeli nieco povedat....

PS: Samozrejme ako CAZZo napísal , čo by robili advokáti, samozrejme nie len advokáti , ale aj ostatné skupiny priživujúce sa na našich daniach , ktoré sa vytešujú sankciami voči nám samým.

Nemusí to byť ocenené, máš pravdu, na to sú právnici , ako to sformulovať čistejšie, išlo mi len o vysvetlenie pricípu.
Zákon by mohol byť fomulovaný aj inak ako tvrdo dogmaticky.

Archer66: nesranduj,nemože byť každý priestupok ocenený v cenníku ,ved čo by potom robili advokáti????

Ak som Archieho správne pochopil, skôr chcel asi upozorniť, že v tomto štáte , je priam módou , dať si nejakou lobistickou skupinou pretlačiť niečo do zákona ( nemám na mysli práve prilby) a potom , keď je na to zákon , tak je hneď aj sankcia.
Možno by naozaj zákonodarcovia mohli porozmýšľať, ak urobia z niečoho povinnosť , vždy sa nájde múdri , kto si to vyloží po svojom a ide sa realizovať v sankciách. Niekedy mi to pripadá ako štátne výpalné.
Možno by aj zákon mohol byť formulovaný , tak ako v nemecku napr. ako odporúčanie s presne stanoveným prípadom, ak odporúčenie nebude rešpektované a dojde k poškodeniu inej osoby či už na zdraví, živote , alebo majetku, bude dotyčný znášať následky svojho počínania.
Na vysvetlenie ako som to myslel by som uviedol príklad z helmou.
"Motocyklistovi je odporúčané nosiť helmu pri jazde na motocykly. Ak motocyklista helmu počas jazdy na motocykly nepoužije a v prípade , že spôsobí ujmu inému občanovi , alebo sebe či už majetkovú, na zdraví , na živote, bude pokutovaný sumou 50.000,- Sk ."
To je fér nie ?

len aby ta rachotina nezjedla tvojho truda

Nakladac ty nemudruj a radšej dojdi ku mne na tej svojej rachotine =)

psycho > ja by som ich poslal k tebe na danove uniky z marihuany

Dnes je akosi moderné mať plnú hubu osobnej slobody. Nemať prilbu pri poslednom páde tak skončím sedem stôp pod zemou a nie na operačnom stole. Po tejto skúsenosti som si kúpil prilbu aj na korčule/bicykel. Povinnosť nosenia prilby zo zákona nie je o obmedzovaní osobnej slobody, je to praktické a užitočné rozhodnutie. Každý rozumný človek by mal prísť k záveru, že prilba na moto sa fakt oplatí (aby nedošlo k hádkam - chápte slovo rozumný v zmysle: zamyslím sa nad niečím a vyjde mi z toho..., nie že ten kto nenosí prilbu je blbec).

osobna_sloboda_je_v_hrobe_na_hovno

cazzo-nerob to,aj tak je dosť havárií

Vadim žeby preto, lebo z marihuany by nevedel štát odvádzať daň? respektíve by tam boli nenormálne daňové úniky?

Minrrva: mám velké plexi a na škrupinke ani na tvári nemám mušky! Mohol by som teda jazdiť aj "hore bez" nie?

nepripadam si s prilbou na hlave nejaka neslobodna... V juesej tusim este stale moc pozeraju film Easyriders

Nenosenim prilby jazdec neohrozuje iba seba.
Ako vyzeraju nase prilby? Su obite kamienkami, zaspinene rozmliazdenym hmyzom, ak by sme nemali prilbu, vsetko toto skonci na hlave. Priklad: ide motorkar na ulici, vrazi mu do hlavy cmeliak, neustoji to a zrazi cloveka na chodniku.
Nic nerealne.

Fajčiari (aj alkoholici) si svoju liečbu predplácajú formou spotrebných daní na tabakové výrobky a alkohol. Preto sa týmto nedá argumentovať v súvislosti s prilbami.

Čo myslíte - prečo je tabak povolená droga (napriek tomu, že je návykový a spôsobuje rakovinu) a marihuana je zakázaná?

Takmer na každej jazde dostanem do hlavy nejaký stereoidmi nabitý hmyz a pecka je to poriadna. Nebiť prilby a plexi, tak by som sa možno aj strepal.

bubo008 : Presneeeee... !

Upravené 1 krát. Naposledy upravil Archie (08.10.2008 11:33)

Ja prilbu nosím pre vlastnú ochranu a nie preto, že mi to predpisuje zákon. Niekedy mám chuť chodiť bez nej, tak si ju sundám. Policajti majú už našťastie aj vlastný rozum a nikdy im to neprekážalo (bez prilby som už stretol desiatky hliadok).

K princípu solidarity so "život si nevážiacim debilom" - To by sa dalo aplikovať aj na extrémnych športovcov, fajčiarov, alkoholikov.... - tento argument je proste DEBILINA. To nám môže zákon predpísať aj zimné čiapky, aby sme neprechladli a nezaťažovali zdravotníctvo.

nekteré riešenia co sú v USA nejsú asi až také supiš pupiš... podivajme sa jak to snima fčíl vypadá...

ver bže v usa nic moc.som mrkal dokument od MOORA a rakovinu si vylieč sam alebo umri,tam moc solidarni nie su.ale poistovne tam samozrejme funguje tiež,len neni to povinne asi..

to sa neda rozoberat globalne, lebo kazdy z nas porusuje nejake predpisy. ci uz dopravne, bezpecnostne alebo akekolvek ine. to by kazdy musel platit vyssiu poistku - dovod sa vzdy najde.

ten pripad s motorkou bez prilby je dost konkretny a riesenie v USA existuje...

@ Archie: pro tých športovcú adrenalínových sú určite v poistných zmluvách také klauzulky s malinkatýma písmenkama které náležite upravujú poistný vzťah smerem k takýmto individuám, tak isto jak v nekterých zmluvách či už s životným poistením alebo úrazovým najdeš klauzulky, že "netýka sa motocyklov s ccm nad 250" a podobne....

princip je ale vlastne taky isty ako s fajcenim. Mas rakovinu pluc - si fajciar ok, mozes platit statisice na tvoju liecbu z vlastneho, nie si fajciar - zaplati to stat (poistovna)...lenze u nas je hlboky socializmus u nas sa skladame vsetci na vselico, len sa seba nie. ako je to v usa-netusim

no je to tak.ked som uzatvaral poistky sa ma pytaly na povolanie,či skačem padakom a jake športy robím.....tyto akční ludia platili viac už za socializmu...

meresjev + temny + doddy : Beriem tieto argumenty, má to logiku. Takže extra (vyššie) zdravotné poistky by si mali platiť aj všelijakí "adrenalínoví športovci", nie ? Už len tým, že oni tú adrenalínovú - a mimoriadne rizikovú - činnosť vykonávajú a my ostatní štandarďáci nie.

meresjev myslím ,že v Amerike nie je povinné zdravotné poistenie,takže Mexikánci móžu jazdiť aj bez prilby

Aj pasy su povinne. Aj absolvovanie NCAP skusiek (ci jak sa volaju). Aj zakaz lozenia na konkretnych skalach v zime. Aj zakaz kupania pri silnom vlnobiti.

Ludia su hold sprosti a nechapu, ze ich to moze zabit rovnako ako nenosenie prilby. Tak im to treba prikazat. Keby to vedeli sami od seba, nebolo by im treba im nic nariadovat.

Len Tak: Prilba: povinné nosenie, či nie...

husek: ved presne tak to je v USA - je to na poistovni, aku vysku poistky ti vyrubia, ked nechces jazdit s prilbou. to co som uviedol bol len priklad, lebo neviem presne aky je rozdiel od beznej poistky. iba viem, ze je to tak...

- a je to prave preto, aby sa ostatni nemuseli skladat na jeho "slobodu"

Upravené 1 krát. Naposledy upravil doddy (08.10.2008 11:08)

a aj pasy v aute obmedzuju osobnu slobodu,ale vdaka boh niesme v americe a mame vlastny rozum a solidarny system zdravotnictva,tak sa zložime na každeho debila ktory pohrda vlastnym životom.

Do akej miery ma stat zasahovat? Podla mna do co mozno najmensej. Tuto vec by mali osetrit hlavne poistovne. Dochramal si sa a nemal si helmu a oblecenie? Platis si vsetko sam... Zakrvavil si cestu? Umy si ju sam.

šecko sú penááááze....a šecko je o penezoch..... lekári, starostlivosť, poisťovne, výrobci, predajci, poslanci, lobbing..... a šup... už je to v zákone....tak jak kopec iných podobných záležitostí....

je ale jasné že prilba je fajn a potrebná... aj mne by sa lúbilo keby to nebylo povinné, jak kopec iných vecí......

ale nepozrel si si podmienky nenosenia prilby v USA - najzavaznejsou je cena poistky

predstav si, ze ak teraz platis zakonnu 2000,-skk a keby si nechcel nosit prilbu (ono sa to normalne napise do papierov, ze ju nemusis nosit), tak by si mal poistku 7000,-skk (alebo i viac

- to je ta sloboda, ktoru si musis kupit...

Myslim ze prilba by nemala byt prikazovana neviem ci vobec niekto nosi prilbu preto ze musi co poznam ludi tak ju nosia hlavne kvoli sebe.
Na druhej strane ked ma niekto oci plne slz a letiaceho cmeliaka zastavi ocnou bulvou je velmi pravdepodobne ze ohrozi ostatnych.
a dalej ked niekto lezi v kome lebo nemal prilbu tak tym ze ju nemal trpia ostatny (niekto musi platit starostlivost) v sirsej suvislosti to mozno brat i ako vec ostatnych

Kym sa na zdravotne poistenie skladame povinne vsetci, tak nosenie helmy nie je celkom osobna vec a slobodne rozhodnutie jednotlivca. To si myslim o situacii u nas. Ale ako funguje financovanie zdravotnictva v usa, nemvim ?

Ešte dávno pradávno som počul o údajnej diskusii v zákonodarnom zbore USA pri zavádzaní povinnosti nosiť prilby na motocykloch. Tento zámer vraj niektorí zákonodarci napadli argumentujúc, že by to bolo obmedzovanie osobnej slobody, že sa štát do toho nemá čo starať, keďže eventuálnym NEnosením prilby jazdec neohrozuje nikoho iného len seba samého, na čo má plné právo. Čo Vy na to ?
Je zbytočné strácať tu čas konštatovaniami o tom, že prilba je predsa užitočná a zdraviu prospešná, to je jasné, skôr ma zaujíma ten princíp (možno extrémnej) snahy o ochranu osobných slobôd.
A možno je to len legenda – napriek tomu snáď niekomu stojí za diskusiu.