Toľko prežúvaná téma, či áno, či nie. Tu je rozuzlenie, čas 20:13

krimi.joj.sk/krimi-archiv/2015-08-02-krimi.html

A je vymaľované.

Veľké guľové.
Občan nemôže vykonávať procesné úkony objasňovania priestupkov.
Môže podať jedine oznámenie a súčasne sa stáva účastníkom konania.

Počul si slová z najväčších kruhov. A ešte k tomu takto verejne, nezmazateľne.

To pre mňa nič neznamená.
Pre mňa je smerodajný názor súdneho dvora a platné zákony SR.

Tak keď je to tak, prečo nepodáš na Ábela sťažnosť, že zavádza občanov a marí platnosť zákonov? Lebo podľa neho to nie je prehrešok, podľa Teba (zákona) áno. Aj dopravná značka ˝Zákaz vjazdu˝ je uzákonená, ale policajt je ˝nad˝, on keď Ťa pošle do zákazu vjazdu, neporušil si pravidlá.

Ale to je v zákone, že pri riadení premávky je pokyn policajta nad DZ a§. a samozrejme aj okolnosti. kedy tak môže policajt urobiť.

Však toto, aj Ábel povedal, že sa môže použiť kamerový záznam z auta na obhájenie sa alebo na objasnenie priestupku a následne k vypátraniu vinníka. Čiže aj v tomto prípade je policajt ˝nadzákon˝.

Veľké guľové.
Alebo vždy keď budem nadrbaný tak zavolám synovcovi nech mi prikáže jazdu a môžu mi fúkať.
Ako Hurvínek vojnu..

Z
pôsobnosti
zákona o ochrane osobných údajov sú vyňaté osobné údaje,ktoré
spracúva fyzická osoba pre vlastnú potrebu v rámci výlučne osobných alebo
domácich činností. Prevádzkovanie autokamery na tomto základe je podmienené
tým,že autokameru prevádzkuje fyzická osoba -jednotlivec(tzn. nie osoba podnikajúca
na základe živnostenského oprávnenia, samostatne hospodáriaci roľník a podobne)
v režime výlučne osobných alebo domácich činností , len pre vlastnú potrebu,

Pošli toto Ábelovi, som zvedavý, čo Ti na to odpíše.

Mňa nezaujíma Abel ani Kain.
Zaujímať ma to bude až v momente keď sa na mňa niekto obráti so žiadosťou o pomoc kedy ho budú policajti riešiť za priestupok nahlásený na základe obrazového záznamu z autokamery.

egreš takže ak ťa kamarát požiada aby si ho obhájil že ho zatvorili že zavraždil človeka a jediné čo majú je ako dôkaz nezákonná nahrávka tak ty z radosťou tohoto vraha dostaneš na slobodu aby mohol poprípade ďalej vraždiť Je to extrém ale presne toto obhajuješ ......

kavis:
To je zákon.
Trestné nerobím. Nie som advokát.

Ale aj tak je to povolené. Mne je smerodajné, čo hovorí policajt, nie zákon. Lebo zákon pozná veľmi málo ľudí, tým pádom aj málo policajtov. Ale to, čo povedal ich šéf v telke, tak to je to správne.

egresisko si zase z niekolkostrankoveho metodyckeho pokynu uradu na ochranu osobnych udajov vytrhol jednu vetu a ako vzdy na nej stava svoju teoriu

dataprotection.gov.sk/uoou/sites/default...]

Dôvod úpravy:

Upravené 1 krát. Naposledy upravil pirates (21.08.2015 22:12)

Mlhoš:
A ktoré state alebo stať vylučuje to čo tvrdím???

2.1.1 pism B a D

ty tvrdis

pre vlastnú potrebu v rámci výlučne osobných alebo
domácich činností.

ale v tom pismene B sa hovori nieco ine naco sluzi autokamera a to z toho dovodu ze na odhalovanie toho co je tam uvedene ma tento stat zlozku s nazvom policia ktora totiz nie je takzvanou tretou stranou ale organom cinnym v trestnom konani a zaznam z kamery je dokazny material

je vyslovene smiesne ziadat od policajta aby vam dokazoval spachanie priestupku kamerovym zaznamom a na druhu stranu popierat ze kamerovy zaznam je dokazny material

A kto sa tu baví o používaní kamerových systémov orgánov, ktoré to majú priamo zo zákona ošetrené a povolené aj ako dôkazný materiál?????
Bavime sa tu o tom, že záznamy z kamerových systémov FYZICKÝCH osôb sú nezákonne získané dôkazy.

Re: egres2: egres, urcite poznas vyrok ustavneho sudu ceskej republiky o prave na spravodlivost a nadradenost tohoto ustavneho prava kazdeho obcana zakonom, ktore toto pravo obmedzuju. Bolo to rozhodnutie vo veci pripustnosti kameroveho zaznamu vodica ako dokazoveho materialu. No a slovenske sudy casto vyuzivaju rozhodnutie ceskeho ako judikat.

kamikadze:
Ja poznám len polemiku a právne názory pre a za.
Pre mňa je v otázke používania kamier v autách jednoznačne protiústavne voči právam ostatných občanov a preto neprijateľné na zabezpečovanie práva v priestupkovom konaní.
Na určovanie miery zavinenia v prípade dopravných nehôd máme inštitút zo zákona a dostatok prostriedkov na preukázanie viny.
V ostatných prípadoch, prečiny, trestné činy som za používanie ale s prihliadnutím na proporcionalitu.

velkenoviny.joj.sk/noviny-archiv/2015-10-25-noviny-tv-j...

Biely orol:
Pozeral som a nestačím sa diviť aké chujoviny trieskajú kvázi odborníci ako pán Drahovský a nejaký magister.
V kultúrnych štátoch s tradičnou demokraciou a úctou k zákonom existujú iné právne názory.
K tomuto právnemu maglajzu sa už ani nedá zaujať stanovisko.
V zákone je jasne napísané, kto, kde a za akých okolností môže monitorovať verejné priestory a za akým účelom a na druhej strane nabádajú ľudí aby porušovali zákon.
Policajt nesmie bez povolenia prokurátora monitorovať moje prejavy osobnej povahy aj keby chcel sto krát dokázať, že pácham priestupok ( jedine certifikovaným obchodným meradlom overeným metrológiou) a trtko ma bude nahrávať nejakým čínskym šuntom s možnosťou nedokázateľného ( a podľa vyjadrenia iných trtkov to ani nikto skúmať nebude ) manipulovania strihu, montáže, zmeny dátumu atď a bude to legálne pužité pri objasňovaní priestupku?????
Šetkým už riadne prijebáva.

Kamery v aute a ich použitie – čo na to polícia?
promo článok Publikované: 21.06.2015


plk. JUDr. Lubomir Abel - viceprezident policie SR

Z radov Slovenskej polície sme sa na otázky využitia autokamier pýtali viceprezidenta Policajného zboru Slovenskej republiky plk. JUDr. Ľubomíra Ábela.


Čo musí spĺňať autokamera, aby mohla byť použitá vo vozidle?
„Musí dodržovať podmienky, ktoré sú v zákonne o cestnej premávke. To znamená, nemôžete mať na čelnom skle žiadne také predmety, ktoré by bránili vo výhľade. Pokiaľ kamera splní tieto podmienky, žiadny iný zákon to nezakazuje.“

A môže tento záznam z kamery do auta využiť aj ako dôkazový materiál?
„Pre svoju potrebu určite, zdôrazňujem pre svoju potrebu. Treba mať na pamäti zákon o ochrane osobných údajov. Pokiaľ by som ja nezodpovedne využíval takýto záznam a mohol by som diskreditovať nejaké iné osoby, tak sa vystavujem riziku postihnutia, či už za správny delikt, alebo za aj trestný čin[b][/b]. Áno môže to využiť aj ako dôkaz, napríklad pri dopravnej nehode, pretože v rámci objasňovania dopravnej nehody, strana či už vinná alebo poškodená, má právo predkladať akýkoľvek dôkaz. Čiže aj kamerový záznam, fotografie, zápisky, rôzne iné dôkazy, ktoré náležite objasnia danú vec.
Tak môžem udávať alebo nie???

In Österreich ist der Betrieb von Dashcams durch Private grundsätzlich nicht zulässig. Eine Videoüberwachung im öffentlichen Raum (im Sinne von § 27 Sicherheitspolizeigesetz (SPG), BGBl. Nr. 566/1991 idgF.) ist aufgrund des staatlichen Gewaltmonopols nur im Rahmen des Sicherheitspolizeigesetzes durch die Sicherheitsbehörden (vgl. § 54 Abs. 6 und 7 Sicherheitspolizeigesetz bzw. die spezielle Ermächtigung des § 98e Straßenverkehrsordnung für die Überwachung aus Fahrzeugen durch die Polizei) zulässig. Privatpersonen fehlt die hierfür erforderliche "gesetzliche Zuständigkeit" bzw. "rechtliche Befugnis" im Sinne des § 7 Abs. 1 Datenschutzgesetz 2000.

Die Datenschutzkommission (als Vorgängerin der Datenschutzbehörde) hat erstmals mit dem Bescheid Zahl K600.319-005/0002-DVR/2012 vom 7. November 2012 den Betrieb einer Dashcam untersagt. Mittlerweile wurde diese Linie durch weitere Entscheidungen der Datenschutzbehörde inhaltlich bestätigt bzw. fortgeführt.

Neu: Das Bundesverwaltungsgericht hat mit Erkenntnis vom 30. Jänner 2015, Zahl W214 2011104-1/9E, eine Beschwerde gegen einen sehr ähnlichen Bescheid (Zahl D610.000/0002-DSB/2014 vom 23. Juni 2014) als unbegründet abgewiesen und die Rechtansicht der Datenschutzbehörde bestätigt. Die ordentliche Revision wurde für zulässig erklärt.

Tak povolené alebo nie?

situacia: vo svojom sukromnom obchode mam namontovany kamerovy system z metra za 300 euro. mam tam aj tabulku, ze predajna je monitorovana...pride tipek, namieri na mna cez vacok dva prsty a udrbe mi trzbu...mam ho na zazname, je ho pekne vidno a poznat...policiu tento zaznam nebude zaujimat???

sinky:
Ty si si splnil všetky povinnosti spojené s monitorovaním a preto môžeš záznam poskytnúť orgánom činným v trestnom konaní bez toho aby si porušil zákon. Osoba je informovaná, že je priestor monitorovaný, priestor je tvoj alebo v nájme.

no...ano osoba je informovana, ale neskoro, lebo tabulka je nad pultom a pokial si ju pride precitat, tak uz ho davno filmujem...a ked sa rozhodne ze nechce byt natocena, tak smola...mal by som to dat na dvere, aby sa mohli otocit ti, co s tym nesuhlasia...

sinky:
Musí to byť pred vstupom do monitorovaného priestoru, čiže na dverách.

serem na nich, napisem tam, len nech sa pekne usmievaju, ze uz su davno natoceni