kosice.korzar.sme.sk/c/6693421/za-usmrtenie-motocyklist...

Je v tom dajaký problém?

Bombastický nadpis a v článku sa potom dozviem, že pani bola mimo služby, dodržovala predpisy a väčšina viny je na nevybúrenom chalanovi, ktorý sedel na stroji, na ktorý nemal vek a s prekročenou max. povolenou rýchlosťou ... Veľa dopravných nehôd spôsobujú plechovkári, ale zrovna tento prípad do tejto kategórie nespadá (prípadne len veľmi okrajovo)

Píše niekto niekde o nejakom probléme? Všeobecná informovanosť...

je tam aj pár "zaujímavých" viet:

Motocyklista by sa kolízii vyhol, ak by dodržiaval maximálne povolenú „deväťdesiatku“.


Marek prispel k vzniku nehody prekročením povolenej rýchlosti, ale aj tým, že na riadenie takého druhu motocykla nemal vodičské oprávnenie.

Toto sú nehody, kde misky váh sa veľmi ľahko naklonia v závislosti od kvality advokáta, alebo kvality spánku sudcu. Tu boli podľa mňa spravodlivé.

side: pani mala toho advokata asi troska slabsieho. Ako ma niekto moze prinutit ist rychlejsie cez okraj vozovky, ked by rychlejsou jazdou mohol byt poskodeny podvozok a ja prisposobujem svoju rychlost povahe a stavu vozovky?

superflanker: Ale ked vidis vozidlo v protismere, ked nie si cct, tak odhadnes rychlost a odhadnes aj cas, ktory potrebujes na odbocenie na polnu cestu.

A ak ta rychlost bola len 125, tak si nemyslim, ze je to nejaka zavratna rychlost. Hoc kto takto jazdi mimo mesto, ci uz autom, alebo motorkou. Keby mal nalozene 250, tak pochopim, ale 125 nie je ziadna zavratna rychlost. Vodicak je v tomto pripade uplne nepodstatny, zivot by mu nezachranil. To je na pokutu, nie na vrazdu.

Z osobnej skúsenosti poznám aj oba ostávajúce vedikty vinny pri rovnakej situácii.
1. nedanie prednosti (len jeden vinník)
2. prekročenie max. povolenej rýchlosti (len jeden vinník)

a navyse, ked vidim, ze som nieco posral a zbadam pred sebou pol kilometra motorku, tak dam na tom aute plny plyn aj keby z neho malo napravy otrhat. To je dost biedny argument, ze zabila som cloveka, lebo som nechcela suchnut podvozkom.

janoval: aj čítaš či len blábolíš?

Svedkovia potvrdili, že vodička sa presvedčila, či je cestá voľná, ale i to, že odbočovala opatrne a veľmi pomaly. Vzdialenosť, keď sa motocyklista objavil na horizonte, odhadli na cca 500 metrov.

Chalan za mašinou spal?

Tiež sa pýtam: Chalan na mašine spal? Počítajte pomaly do 15...

,, pani mala toho advokata asi troska slabsieho ,, pani mala advokata velmi dobreho inak by skoncila z min podmienecnym trestom. Tak dostala len pokutu (liter), proti ktoremu sa prokurator odvolal.
prispososobit rychlost stave a povahe vozovky nezmamena, ze mozem tym niekoho ohrozit. ci?
skoda mladeho zivota

Upravené 1 krát. Naposledy upravil fireman74 (08.02.2013 9:38)

Vzdialenosť, keď sa motocyklista objavil na horizonte, odhadli na cca 500 metrov

Je to malo ci vela na rapidne spomalenie z rychlosti 125km/h ? Uplne zastat nie je nutne...

dobre, mame tu fakty:
motorka 500m
auto pomaly odbaca do pola
Svedkovia, nevieme ci hovoria pradvu a ci tam vobec boli - nepodstatne.

Situacia: Idem autom po tej ceste. Poznaj u veeelmi dobre. Pozriem pre seba, ziadne auto, motorka udajne 500m. Odbocujem pomaly na mostik a potom na polnu cestu. Mam na to cca 15 sekund. Vidim, ze to asi velmi nestiham. Co spravim?
a) zabijem motorkara - rozbijem si auto
b) pridam a mozno suchnem podvozkom a pozkodim auto

Vyberte si a, alebo b,

Ja si vyberam a) lebo podla faktov uvedenych v clanku na to mala dost casu a nic jej v tom nebranilo. Co robil motorkar neviem, aj keby bol ober kokot, tak na vrazdu si nezasluzi.

to je to co pise clanok a tvrdia akoze svedkovia. Realita podla mna bola taka, ze ziadnych 500m tam nebolo, inak by stihla zareagovat. Jednoducho mu nedala prednost, to je cele.

Kto z vas jazdi 90 mimo obce? A ak sa aj taky najde? Nelepia sa na vas auta, nevytlacaju z cesty pri takej rychlosti?

Janoval :
Rychlost/ Brzdná dráha motocyklu
30 km/h 12 m
40 km/h 20 m
50 km/h 25 m
60 km/h 36 m
70 km/h 45 m
80 km/h 60 m
90 km/h 70 m
100 km/h 80 m
200 km/h 200 m
300 km/h 300 m

no prave preto trosku pochybujem o tych svedkoch. Ci tam vobec boli, ci neklamali len preto, ze nemaju radi motorkarov, alebo...

Proste ked si precita clovek ten clanok, tak vela veci tam nedava zmysel. Pripada mi to, ako by ten pripad pozliepali dokopy stylom: "vsak motorkar je uz aj tak mrtvy....tomu to moze byt jedno"

Ale nebol som tam. Je kludne mozne ze ta rychlost nebola 125, ale tolko sa im podarilo odhadnut.... mozno to bolo aj ovela viac a mozno aj ovela menej....

Asi pozeras vela filmov z prostredia sudnej siene, tam sa tiez zacinaju spochybnovat svedkovia ked sa nie je coho chytit.


Skus sa na to pozriet asi tak...chcem odbocit dolava, davam prednost protiiducim, za mnou stoji kolona. Protiiduce auta prejdu, ja na vzdialenost 500m nevidim uz ziadne vozidlo. Odbocujem a pri schadzani vozovky idem opatrne lebo je tam velky skok. V tom do mna nadrbe motorka. Co som mal asi kurva este urobit?

Tých 500m, to tvrdili svedkovia, nie znalec! To mne stačí.

prave preto. nik z nas tam nebol, vacsina dokonca nevieme ako tam ta cesta vyzera a jedine co mame k dispozicii je ten clanok. za pozadim moze byt cokolvek, obzvlast v nasom state. no na zaklade toho clanku mi pride cudne, preco ju oznacili vinnou. moto sa objavila na horizonte v case, ked uz odbacala, nemusela si vsimnut, ved pozerat treba tam kam idem. on mal dostatok casu na znizenie rychlosti.

tymto chcem povedat, ze komentujem ten clanok, nie to, co sa tam naozaj stalo. Je mi luto kazdeho zivota, ktory sa zbytocne skonci. ci uz mal papiere alebo nie, toho chalana som mohol v buducnosti velakrat stretnut a mohli sme si pokecat ci dat pivo. a ja si pokecam rad s kazdym a takto som prisiel o potencionalneho kamarata

dedo:

no mame na to ocividne iny nazor.. nechcem sa s nikym hadat, telku nepozeram...

Len jednu otazocku si dovolim: predstavi si, ze sedis v tom aute. Vidis pred sebou 500m motorku. Zacnes odbocovat, na to zatial nic nie je. Ale ked odbocujes pomaly, lebo su tam nehaje hrudy a vidis, ze sa ta motorka priblizuje. Co spravis. Pokracujes dalej v pomalom odbocovani, alebo slapnes na plyn a series na auto?
Pokial je pravda, co tvrdia svedkovia a je pravda, ze siel len 125, tak na vsetko bolo dost casu. dost casu mal aj motorkar zareagovat. Tak isto dost casu mal aj vodis zareagovat.... Neriesim. Len ma zaujima, co by si spravil ty. Ci by si pridal, alebo by si zabil motorkara?

dedomotorhead: Ešte stále sa môžeš skamarátiť s tou poliškou. Potom daj vedieť...

janoval, teraz si to trafil! Presne si opisal situaciu, keby kazdy z nas, a ja tomu verim, pridal plyn a sral na poskodenie auta. Na druhej strane z clanku nie je jasne, ci chalan bol na horizonte skor ako zacala manevar alebo nie. druha otazka je, ze ked uvidim auto, co mi krizi jazdnu drahu a neviem sa mu vyhnut a mam cca 500 metrov (clanok), tak brzdim hned.

edit: Vadim, teraz si ma dostal

Upravené 1 krát. Naposledy upravil dedomotorhead (08.02.2013 10:31)

A čo keby jej zhasol motor?
Aj v tom prípade by ho "zabila"?

Ak je rozsudok právoplatný, tak už len expollice.

Ty hej, aj ja by som brzdil, aj keby som len smerovku zbadal, zvyk z Indie. Myslim, ze aj chalan by chmatol brzdy instinktivne aj za cenu, ze by sa vysypal a dosuchal tam. Jedine, ze by to bolo inak.

Ta cesta tam je rovna, ale su tam kopce, kde nie je vidiet za horizont, je dvojita ciara. Neviem presne, kde sa to stalo v ktorom useku. Tiez je pravda, ze cesta je dost nebezpecna. Auta tam jazdia rychlo. Ja by som si 2x rozmyslel, tam odbocovat niekde do lava. No su useky, kde sa da v pohode, ked nie je vela aut. Ale tam je casto vela aut.

Upravené 1 krát. Naposledy upravil janoval (08.02.2013 10:38)

Nevidim dovod preco by som sa mal jebnut do priekopy..ja by som ho nezabil,zabil by sa sam pretoze narazil do prekazky cestnej premavky ktorou bolo zhodou okolnosti to vozidlo. Tak ako pise egres..keby zdochol motor (co sa u zien stava dost casto), alebo ak bol ten skok velky a zostala by visiet na podbehoch..aj potom by ho podla teba zabila?

no....len bláboly...je úplne mŕtvy a na tom sa nič nezmení....k otázke viny sa vyjadril súd...a toto sú len také laické dišputy....nevieme aká bola dlhá jeho brzdná dráhe, do ktorej časti vozidla narazil, akú určil znalec nárazovú rýchlosť, z článku je jasné len, že jeho určená rýchlosť zrejme pred začiatkom brzdenia bola 125 km/h....zjavne sa na nehode podpísala aj jeho nesprávna reakcia na pomaly jazdiace vozidlo v jeho jazdnom pruhu (spoliehal sa zrejme na to, že vozidlo opustí jeho jazdný pruh, keď začal brzdiť zjavne už bolo neskoro)...nemal VP, nevieme, či bol dostatočne schopný ovládať motocykel (čo nemusí byť pravdou)....domnievať sa, že človek jazdiaci po hlavnej ceste má akúsi záruku nesmrteľnosti hlavne na motocykli je najrýchlejšou vstupenkou na druhý svet.....

devill
Čo už, to tá zima.

"domnievať sa, že človek jazdiaci po hlavnej ceste má akúsi záruku nesmrteľnosti hlavne na motocykli je najrýchlejšou vstupenkou na druhý svet....." tak s touto vetou suhlasim na 110%

devill63 ..ale mne aj tak neda, CO robil 500 metrov...to je ozaj tych 15 s...ak bolo vsetko tak, ako pisu noviny, to sa nedozvie nikto..skoda ho...

Ako píše superflanker - "je tam aj pár "zaujímavých" viet":
"V protismere prichádzajúci motocykel, ktorý premával ( ?) rýchlosťou 125 km/hod., by peugeot bezpečne minul.
V rámci vyšetrovania i súdneho dokazovania bolo vypočutých viacero svedkov. Najmä však očitých účastníkov nehody, ktorí premávali ( ?) za peugeotom dovtedy, kým začal odbočovať."
Vychádzajúc z článku tej žene niet čo vyčítať.

Upravené 1 krát. Naposledy upravil Archie (08.02.2013 10:57)

O priekope tam sice rec nebola. Su tam mostiky cez priekopu na vjazd do pola, ale to je jedno.

"Nevidim dovod preco by som sa mal jebnut do priekopy.." tak to je asi rozdiel medzi nami dvomi. Ja by som sa kludne aj do priekopy jebol, ked viem, ze idem pomaly a nic sa mi nemoze stat a mozem sa tak vyhnut zrazke s motorkou. Asi som naivny a hlupy, ale kazdy sme nejaky....

Nechcem sa s tebou hadat. Peace.

Zhrniem to. Proste sa mi len nezda, ze sa to stalo, tak ako sa to pise v tom clanku. Bud tam nebolo 500m, alebo nesiel 125, alebo...

Cele je to nejake krepe. Ved 206, dajme tomu jedno koleso uz na mostiku, nezaberie ani cely jazdny pruh. Na manever bobo casu dost, nechapem.

jedna z miliona moznych verzii, ktora reflektuje moje skusenosti je, ze:

teta videla volno, tak sla. dalej sa uz sustredila len na jamy pred sebou, aby nerozbila auto a nezaujimala sa o zbytok sveta. vidime to kazdy den na cestach. vacsina vodicov ma problem sama so sebou a nieto este aby rozmyslali komplexnejsie a tak trochu aj za inych. bezny clovek sa dokaze sustredit a riesit len jeden zlozitejsi problem. ak robime viac veci, prepiname medzi ulohami. niekto prepina pomalsie a niekto vobec. v kazdom pripade napriklad take netelefonovanie za volantom nie je pre srandu kralikov. urcite to poznate. telefonujete a prejdete kus cesty a ani neviete ako. niekedy vas ten autopilot odvedie po naucenej trase a vy neodbocite kam ste mali, niekedy si neuvedomite ake ste prave mali stastie, lebo niekto ten pozor daval za vas. stane sa. pre nu bol ten komplexny problem, ako sa dostat cez tie jamy.

motorkar videl auto, ktore odbaca. predpokladal klasicky plynuly pohyb. naplanoval svoju trajektoriu podla toho. mozno isiel ovela rychlejsie a len spomalil na 120, aby to pekne vyslo. teta sa normalne pohla a pred krajnicou spomalila, skoro zastavila. necakal to. dalej klasicky scenar, kedy cumis na prekazku a nie tam kam mas ist. kedze sa jazdi predovsetkym ocami, napalis do prekazky.

treba si aj uvedomit, ze sa nad situaciou zamyslame optikou 'bacha, nieco sa stane'. ocakavame problem. nie beznu situaciu. to je ako ked pozerate spomaleny zaber pri gole a zda sa vam, ze to predsa mohol ten hnup chytit. preto sa ku tomu aj inak staviame a nechapeme ako mohol byt niekto tak nerozumny. ale takychto situacii zazivame denne kopec a tiez by sme jej mozno v reale nevenovali zvysenu pozornost. problem je, ked sa stretnu chyby na kazdej strane. vela nehod, aj tie, kde je viacmenej vinnik jasny, bola nejak riesitelna aj poskodenou stranou. rozhodnutie sudu s obojstrannym podielom na vine povazujem za rozumne.

Ona mala dost casu, on mal dost casu. Nieco na tom celom pribehu nesedi, nakoniec by sa zistilo ze to nebolo 500 metrov ale 200 metrov a pani policajtka nechcela odbocovat ale sa otacala .....

ja myslim ze meloking ma pravdu ta verzia je uplne realna

meloking:

tiez to vidim tak dajako...je to podobne, ako ked ide po dialnici auto 200, vidi pred sebou, ze ine auto predbieha 130-kou dalsie auto, ma to tak nejako vyratane, ze v dobe, ked sa to auto zaradzuje spat, tak je sotva 2 metre za nim a preklzne cez medzeru mediz zvodidlami a autom sotva 2 metre siroku......

Absolutna absencia predvidavosti a zdraveho rozumu.

Podobne ako predbiehanie kolony v 100-ke a spoliehanie sa na to, ze nikto nevybehne necakane z radu (aj ked sme tiu mali video, ze motorkar motorkarovi vybehol)

Dalsi podobny pripad, auto blika, ci uz do lava, alebo do prava, tak ho strihnem v plnke z druhej strany, pretoze predsa, ak blika do lava, tak kolesa sa nedaju zatocit do prava....

Podla mna teta odbocovala a nekukala, ci daco ide, ked prd chilou tam nic nebolo, bola si ista, ze ma aspon 15-20 sek, co by aj mala, ak by moto nesla rychlejsie

a este jedno mi napadlo, velmi caste, zazil som to tod vcera poobede


idu za sebou auta v meste normalne 45-55 km/h, prvy chce odbocit v lavo, zapne smerovku a zacne brzdit (ak ak je navyse hotentot, tak sa este pritisne k pravemu okraju cesty), auta za nim zacnu brzdit, prvemu je jasne, co sa deje, mozno aj druhemu, ale dalsi uz nevidia a prave ked sa ten nestastnik rozhodne zacat manever, tak posledny v rade sa rozhodne vsetkych predbehnut..............stale uvazujem, co sa takym ludom odohrava v hlave? ci vnimaju suvislosti aj dalej, ako pred predne svetla a ci dokazu planovat aj dalej ako na pol sekundy do predu??

tiko: nieco podobne si ja vsimam, ked niekto zastane na viac prudovej ceste pred prechodom pre chodcou. Casto sa najde nejaky odbornik na "golfe", co chce vsetky auta predbehnut....

Žena za volantom je ako hviezda na nebi - ty ju vidíš, ona teba nie.

V nasledujúcom klipe si všimnite, že aj keď sa vodič vozidla otáča extrémne dlho, niet okolo neho žiadneho vyhnutia a aj vzdialenosť na ktorú je vidieť že tvorí prekážku je oveľa menšia, ako 500 metrov, aj tak sa motocyklisti môžu kolízii vyhnúť!

Video: www.youtube.com/watch?v=mK3jFZZhQcY

Vadim: co z toho vyplyva? Poznas niekoho, kto keby videl auto na 500 metrov krizom vo svojom pruhu, ze by do neho dobrovolne naburaz? Ja nie. Jedine ze by tych 500 metrov malo menej nul, alebo ta rychlost motorkara "nejaku nulu naviac".

janoval: To, k čomu súdni znalci dostanú vyčerpávajúce info. od vyšetrovateľa a počíta im to dokonalý softvér, sa mám ja vyjadriť na základe linku z bulváru? Si ma trochu precenil...

Video: www.youtube.com/watch?v=OrFqE08EXW8&feature=youtu.be

1)otázka znie , či vôbec je možné premiestňovať sa po dobu 15sec z pravého jazdného pruhu cez ľavý jazdný pruh na miesto ležiace mimo cesty - podľa mňa nie
2)otázka znie , ak by sa približovalo k ukrutne pomaly odbočujúcemu peugeotu iné vozidlo rýchlosťou 125km/h , napr kamión , tiež by ten odbočovací manéver trval tak dlho ? - podľa mňa nie .
V tejto hádanke je priveľa neznámych .

dost dlho som odolaval, ale...

otazka moze zniet aj takto: preco niekto nedodrzuje najvyssiu povolenu rychlost a po naslednom pruseri sa hlada obvinenie u ineho, kto prisposobil svoju jazdu kvalite cestnej premavky??

ked robim akykolvek manever a na ceste nikoho nevidim, resp. je daleko, tak ten manever robim podla seba a aktualnej situacie... ak sa niekto iny z dovodu jeho porusenia predpisov dostane so mnou do konfliktnej situacie s nasledkom havarie a vyzaduje, ze som sa mal uhnut, alebo si rozjebat auto ci motorku len aby som sa vyhol havarii, tak by som ho pravdepodobne (ak by prezil) este navstivil a vlastnym sposobom mu vysvetlil, ze nie je nadclovek, ale kokot...

reagujem na opisovanu skutocnost a niektore prispevky, pretoze objektivne neviem ako to bolo naozaj... len sa mi nepaci, ze motorkar moze ist rychlo a ostatni to na ceste maju predpokladat, ze tak pojde

nech kazdy jazdi ako chce, ani ja vzdy nedodrzujem rychlost mimo obce, ale nemozem cakat, ze vsetci vedia, ze idem rychlejsie

doddy: Všetci to musia vedieť, ale nikto to nesmie prezradiť! Lebo nás motorkárov vedia najviac nasrať dve veci:
1. Keď ktosi nepredpokladá, že idem po okreske 130
2. Keď ktosi napíše/povie, že idem ako blázon

Už som vám napísal hore. Nehľadajte v tom žiadnu logiku. Najhlavnejším v tejto a podobnej veci je názor sudcu. Punktum.

side - mas pravdu,sudca rozhodol spravne...mlada vodicka ( policajtka ) tak ako to asi mohlo
dopadnut? a k tomu ukrajinske priezvisko !
trosku faktov pre vsetkych: bolo tam spomenute ze isiel 125 ale nebolo spomenute
ze ta rychlost bola namerana pred brzdenim hned ako sa zaradil pred tri auta ktore obiehal a hned ako
zbadal auto ktore odbocovalo na polnu cestu zacal brzdit a rychlost pred narazom bola nieco cez 100 km.
mozes si predstavit kolko mal asi casu na brzdenie. a tiez nebolo spomenute ze ta mlada vodicka isla dlhsiu dobu
za autobusom a spoza neho odbocovala takze jej mohol zakryvat vyhlad na moto ktora akurat vtedy obiehala.
Marek bol bratranec mojho velmi dobreho kamarata a bolo mi zle uz len pri citani spravy z
nehody. teraz mozete robit zavery kto mal aky podiel viny

kiero - vďaka za trošku faktov ,
hneď je jasnejšie v akej krajine to žijeme .

Tá troška faktov nám objasnila to, že motorkár asi doplatil (okrem rýchlosti) na svoju nepredvídavosť. Podľa Kiera obiehal (tzn. jazdil v ľavom jazdnom pruhu) tak tesne pred protiidúcim autobusom, že ten naňho zaclonil výhľad vodičke jazdiacej vo svojom(!) pruhu a preto začala odbočovať (čo urobiť nemala).
Podľa tejto trošky faktov to vyzerá tak, že sa navzájom nevideli pretože v momente pred zrážkou išli všetci traja v jednom jazdnom pruhu, z ktorého sa nešťastnou zhodou okolností súčasne vrátil do svojho pruhu motorkár a začala odbočovať aj policajtka...

Vadim - tak som to dostal podane aj ja od jeho bratranca, vracali sa spolu zo siravy
a baby a deti sa viezli v aute. islo o tu suhru nahod a nepredvidavost,skoda kazdeho zivota

netvrdim a ani by som si nedovolil tvrdit, ze nie je skoda kazdeho zivota, ale aj podla novych faktov si je na vine motorkar...

ked obieham 3 auta v situaci, ze ide oproti autobus tak, ze musim ist 125km/h aby som a vobec stihol zaradit a nevidim co sa deje za nim, tak toto nie je polahcujuca okolnost a ani zbavenie sa viny motorkara

a ak je to tak ako tvrdis, tak sa mi nezda tvrdenie, ze "vodicka isla dlhsiu dobu"... ved tie tri auta, ktore obiehal motorkar predsa videla a neverim, ze by sa dobrovolne vystavila stretu s tymi autami... takze sla tak, aby stihla odbocit...

takze mi to zase len vyzera na manever znamy ako mysicka, kedy motorkar zle usudil, ze stiha, musel pritiahnut plyn tak, ze vyrazne porusil pravidlo o najvyssej povolenej rychlosti... neprisposobil svoju jazdu situacii na ceste, cim ohrozil 3 obiehajuce auta, protiiduci autobus a vsetkych, co isli za autobusom riadne vo svojom pruhu

zial odniesol si to sam, ale mohlo sa stat, ze by na mieste vodicky bol cyklista alebo iny motorkar v tej istej situacii a tento manever by sa skoncil smrtou nevinneho...

a opakujem, je mi luto kazdeho zivota, ale nepaci sa mi, ze podla viacerych tu, moze motorkar vsetko a vzdy je na vine niekto iny

doddy ty to zase davaz do polohy, ze motorkar je vdzy na vine. Vsetky tie hypotezy si si vykonsruoval sam a mam taky dojem, ze si od prvej myslienky mal motorkara za vinnika.

KillerX, vidim, ze mas vlastny usudok do vysokej miery ovplyvneny laskou k motorkam, ale trocha triezveho pohladu na svet by ti len prospel. Doddy to vystihol

KillerX: nie mal som ho ako vinnika V TOMTO pripade

nevinim motorkarov vo vseobecnosti a dokonca sam sa snazim jazdit tak, akoby ma kazdy na ceste chcel zostrelit, ale vinit niekoho ineho, ked je jednoznacne potvrdene, ze motorkar siel rychlejsie ako mu dovoluju predpisy je zle

aj ja si obcas popustim a idem mimo obce viac ako mozem, ale potom sa nemozem divit, ak pride ku kolizii, ze nedokazem dobrzdit... stalo sa mi uz napriklad, ze som kukol do spataka a videl som jedno svetlo (siel som na motorke okolo 100km/h) a hovrim si, ze kolega... podla vzdialenosti bol dost daleko, tak som ho nesledoval, ale ked ma o par sekund predbehol cca 180-tkou, tak som si uvedomil, ze ak by som sa siel vyhybat nejakej diere na ceste a spravim vyhybaci manever, tak ma zoberie zo sebou...

a ako som sa docital, tak by som bol chuj, lebo by som si mal radsej nabit hubu v tej diere

Toto je nekonečný príbeh. Mnohí jazdíme (aj ja) aj dvojnásobnou rýchlosťou, ako je povolená. V tom sme si mnohí podobní.
Až tu sa delíme na tých, ktorí sú presvedčení, že je to tak OK a že všetci naokolo sa nám majú prispôsobiť a na tých, ktorí si uvedomujú, že sú za hranou, uvedomujú si to obrovské riziko pre seba aj ostatných naokolo, len si skrátka nemôžu pomôcť.
Kurva, sú spôsoby jazdy, ktoré sa nedajú obhájiť a pred ktorými zatvárať oči skrátka nemá zmysel...

jednoznacne to jejeho chyba...ved mam oci aby som sa pozeral co sa deje predomnov...a brzdy aby som zastavil ked mam pred sebou prekazku...a ked idem po ceste kde su kopce a nevidim pred seba dodialky...tak treba poriadne valit...neskuseny macher ...a tak aj dopadol.