vcera som mal buracku a chcem sa spytat ci uz mal niekto a vie poradit ako na poistovnu aby zaplatili co najviac lebo oni sa budu chciet stoho vyzut.ja som nebol na vyne a le s auta sa odtrhlo koleso a mna sundalo aj s motorkou. preplaca poistovna aj obleceni dotrhane a prilbu .poradte

majo super ze si do ineho prispevku napisal ze si siel v dedine 130km/h ked si to precita poistovak a ver tomu ze oni na tieto stranky chodia, tak sa uz ani nemusi vyzuvat...

Poistovna ti je povinna preplatit vsetko co ti sposobil vinny ucastnik nehody.cize aj ujmu na zdravy.treba si to vsetko nastudovat.

Raptor to je jedno nech siel aj 150,ale na vine nebol.

No, Vadim tu pisal ze niekomu opravovali motorku a nieco popritom aj povybavovali v poistovni...

Vsetky poskodenia preukaz ,najlepsie aj z uctenkami/takze makaj zhanat ucty od co najnovsej a najdrahsej vystroje/,lebo zohladnuju stupen poskodenia a amortizaciu!
A ak je vinnik poisteny v kooperative, co najskor si najdi pravnika...
moc Ti nezavidim

majozx9r: Keď sa navzájom poškodia dve vozidlá, ktoré obidve porušili dopravné predpisy (dopravný zákon) napríklad tým, že jedno z nich nespĺňalo technické podmienky a druhé porušilo predpísanú rýchlosť ide o SPOLUVINU !! A tu ti žiaden tlčhuba so svojimi sprostosťami nepomôže.
Iba ak by si mu prispel na benzín a on niekomu v poisťovni "rozbije pí*u".
Na to, aby ti poisťovňa odmietla plnenie, stačí oveľa menej podstatná zámienka, ako dvojnásobne prekročená rýchlosť. Ja sa s Allianz súdim už sedem rokov!
frog: Ja sa môžem v poisťovni POKÚSIŤ len o objektívne zohľadnenie poškodenia motorky.
RS955i: Účtenky nie je nikto povinný uschováváť. Zháňať účtenky od iného oblečenia smrdí dnes už prúserom. Radšej treba čo najlepšie preukázať hodnotu toho, čo mal poškodené v čase nehody. Ale tam nejaké paušálne rady nepomôžu. To je od prípadu k prípadu...
Nechcem robiť reklamu, ale na takúto pomoc je ideálna DAS. V nej ale treba byť poistený už PRED nehodou.

No ved tak som to myslel. A zaroven som tym myslel nech to da opravit tebe do servisu a ze sa vyznas.

Vadim: tie uctenky nie si povinny, ale hooodne pomozu/vlastnaskusenost/

dik vsetkym. no policajt vie tolko ze som isiel 60 a bola tma ked to meral takze ani brzdnu drahu(teda drahu suchania sa po ceste ) neviem presne takze o rychlosti 130 viem len ja a motoride.vsetka vina spadla na to koleso. v zapise je vsetko napisane co som mal poskodene a uctenky nahodou mam lebo vecinu veci som kupoval tento rok. som strasne zvedavy co povie poistovak allianz.a potom dam vediet .

luky ta, ja aj xy dalsich kt. mali docinenia s poistovnami vieme ako to chodi, ani ja som nebol na vine a vidis ako sa veci maju...

snahou poistovne je najst dovod ako nezaplatit alebo zaplatit co najmenej a co najneskor, preto ti MAJOZX9R odporucam aby si skontaktoval awiu alebo ineho spravcu a poprosil ho aby co najrychlejsie vymazal tu temu kde pises o 130

nenapisal si ci vies SPZ tej plechovky s kt. koleso odletelo, je to dost podstatna vec, a nakoniec budes rad ked ti preplatia aspon motorku

a co ak napisem teraz sem ze som si vymyslal a chcel som sekat farjera a nesiel som 130 ale len 60. oni to nevedia niako dokazat a policajt to nameral tak ako to nameral bol na mieste cinu ,

majozx9r este si nemal docinenia s poistovnami ze?

RS955i: Ale veď ja súhlasím...

Zdravím ťa, a budem sa snažiť ti veci ozrejmiť.
1. Je veľmi dôležité, čo hovorí policajná správa o zavinení.
Ak je na vine iba vozidlo, z ktorého sa odtrhlo koleso a toto ti
spôsobilo škodu(podľa policajnej správy) potom Ti poisťovňa
škodcu zaplatí - opravu moto, opravu poškodených súčastí
odevu ( prilba, bunda, rukavice..) ak si viezol na moto niečo a
toto sa poškodilo ( CD prehrávač, alebo niečo iné).
Všetko však v cene po amortizácii - tzv. skutočná škoda.
Taktiež poisťovňa zaplatí tvoju ujmu na zdraví - bolestné. ďalej
ak by si sa stal invalidný( dúfam, že nie).
2. Čo je potrebné spraviť:
- v prvom rade uháňať (slovne) majiteľa vozidla, ktoré škodu
spôsobilo. (nemusel to byť vodič v dobe havárie).Tento musí
do 15 dní od vzniku škody túto nahlásiť poisťovni.
- ty musíš tiež nahlásiť škodu jeho poisťovni ( z PZP) ako p o š k o
d e n ý.
Doporučujem ti, nezadávať poisťovni (škodcovej ) žiadny dôvod
nato , aby ti prípadné plnenie krátili. Tvoje info o rýchlosti, atď.
- keď bude urobené hlásenie ( poisteného a tvoje ) dohodni sa
predbežne s poisťovňou, či budú plniť rozpočtom, alebo zaplatia
určitú časť z faktúry, ktorú vystavil špecializovaný servis na
moto.Zbytok z faktúry, ktorý nezaplatí poisťovňa budeš musieť
doplatiť . tyTiež si priprav bločky (alebo preukázatelnú cenu)
poškodených vecí. Doporučujem ti aby si si spravil komplektnú
lekársku prehliadku, či naozaj nemáš nejaký problém súvisiaci
s touto nehodou.Ak áno žiadaj náhradu, resp. v budúcnosti.

Záverom: všetko závisí, či majiteľ prizná svoju vinu a toto oznámi svojej poisťovni ( PZP).
Doporučujem ti, aby si jednal korektne, ale na strane druhej nezabudni, že ak vozidlo malo PZP poisťovňa za platí do 19 mil. na zdraví a do 5 mil. vecnú škodu, ušlý zisk...

Veľa úspechov. Ak by si potreboval radu napíš mail.
ivo

ivko: V princípe máš pravdu, ale konkrétne Allianz paušálne odmieta preplácať škody napriek tomu, že :
1. Vinník priznal vinu
2. Relácia nehodovky jednoznačne určila vinníka.

Používajú na to čarovnú formulku: Poškodenie nezodpovedá popísanému priebehu udalosti.

Napríklad ti môžu napísať konkrétne:
Pri 60 km rýchlosti v čase nehody sa vodič motocykla nemohol šmýkať tak, aby si poškodil kombinézu uvedeným spôsobom. K uvedenému poškodeniu kombinézy mohlo prísť len pri rýchlosti 130 km v čase zrážky s kolesom. To znamená, že nehoda bola spôsobená spoluzavinením vodiča motocykla, ktorý z tohto dôvodu stráca nárok na náhradu škody.

Nechcem ťa strašiť, len ťa pripraviť aj na takúto alternatívu.

Vadim:
je otázka, aká je výška škody a či sa oplatí dokumentovať svoje poškodenie. Je na strane poškodeného, aby preukázal mieru poškodenia.
Nechcem filozofovať, ale pravda je vždy niekde uprostred.
Teraz mám prípad, kedy poisťovňa ,,skúšala,, a poškodený je súdny znalec.Nechali sme vypracovať ďalšie dva nezávislé posudky a ide to samozrejme na súd.
Lenže takéto ,, bežné veci,, pre bežných ľudí sú naozaj na Slovensku veľký problém.
Aspoň nech má Majo naznačený základný postup ,, ako to beží,,.
ivo

ivko 19 a 5 ... haha to su iba cisla na papieri, poistovna neskusa, poistovna ide cielavedome za tym aby nezaplatila resp. zaplatila co najmenej a co najneskor, obycajni klamari su to vsetci do jedneho...

Pri súčasnej dostupnosti práva na Slovensku si poisťovne veľmi dobre uvedomujú, že deväť z desiatich poškodených do súdneho sporu s poisťovnou nepôjde!!

A keď aj áno, tak môj prípad:
Allianz sedem rokov disponuje s mojimi peniazmi.
Súd s Allianzom ma doteraz stál 120 00 !!

Prečo by mali poisťovne škody preplácať, keď najhoršie, čo sa im pri nepreplatení môže stať je to, že možno po desiatich rokoch ich súd prinúti tomu jednému z desiatich škodu uhradiť. Do takého rizika sa predsa oplatí ísť. Či nie?

vadim -
musím s tebou súhlasiť, i keď je to pre bežných ľudí nepríjemné.
Ne strane druhej čísla za vyplatené poistné udalosti sú obrovské.
Všetko sa časom ,, utrasie,, i keď už mi budeme mať asi šediny.
Ak chceš stručne popíš, čo si mal za problém, pošli to na môj mail.
ivo

Už som tu v nejakej téme o poisťovni písal, ale zopakujem sa, ak ti to má pomôcť... Ja som mal poškodenú mašinu, bundu za 7.400 Sk, nohavice a rukavice. Vinník bol poistený v Allianz a.s. a pri náhrade škody za veci si odo mňa vypýtali potvrdenky o nákupe, ale na tie veci, ktoré som nemal zdokladované, im na moje počudovanie stačilo len čestné vyhlásenie o nadobúdacej cene a približnej dobe, alebo dátume kúpy kvôli výpočtu aktuálnej hodnoty vecí v čase nehody. Peniaze za veci a ešte aj za újmu na zdraví mi prišli relatívne rýchlo, myslím, že do 2 týždňov od ukončenia PN, ale prachy za mašinu uvidíš asi "trochu" neskôr... Veľa papierov, vybavovania, telefonátov a furt dokola, nezávidím... a držím palce!

Nechcem robit mudreho, ale preco by som sa mal ja ako poskodeny dotahovat s poistovnou vinnika nehody. Ak poistovna nespolupracuje uplatnim si skodu priamo u vinnika, nech si svoju poistovnu nahana on - typicky u PZP. Toto ale plati len ak vinnik ma z coho....

globalkiller -
táto naša debata je vždy na úrovni doporučení, takže ti odpovedám
- aby mohla poisťovňa niečo plniť za svojeho poisteného ( majitel
vozidla od ktorého odpadlo koleso) musí byť vyrozumená
poškodeným(v našom prípade Majo)
- ak si chceš uplatniť škodu priamo u toho, kto škodu spôsobil ( v
našom prípade neviem kto, lebo sa koleso odtrhlo alebo odpadlo a
potom kto je na vine?vodič?majiteľ vozidla? servis ak bolo
napríklad vozidlo v oprave a mechanik koleso nedotiahol? alebo
zlodej, ktorý chcel auto ukradnúť tento povolil koleso ale bol
vyrušený?
Preto zákon hovorí o tom, že za škody spôsobené prevádzkou mv
zodpovedá držiteľ zapísaný v dokladoch, resp. vlastník alebo
prevádzkovatel -samozrejme nie vždy.
Ak zvolíš cestu náhrady od ,, škodcu,, za toho to bude aj tak vybavovať jeho poisťovňa z PZP, pretože je u nej poistený.
ivo

vadim nic ma do toho nie je,
ale sedem rokov sa mi zda dost na to aby si to poslal na najvyssi sud pripadne rovno do strasburgu...

nemam pravnicke vzdelanie, mozno trepem, neviem...

cobra -
jediné stanovisko zaujmeš tak, že sa osobne zastavíš na mieste likvidovania tvojej škody, resp. daj sťažnosť na vedenie spločnosti.
Predtým však - ujasni si aké náklady boli za tvoju moto, či si odovzdal faktúry resp. podklady pre likvidáciu. Myslím si, že toto je hlavný dôvod prečo ešte npreplatili časť nákladov na opravu ( všetky preplatené nebudú).
ivo

majozx9r: Aby som bol konkrétny, tak som ti našiel článok , kde sa priebeh udalosti aj s fotkami objavil aj v masmédiách. Poisťovňa napriek tomu oznámila poškodenému, že nehoda bola fingovaná: www.exebat.sk/clanky.php?id=70
ivko: Myslíš, že by pomohlo náhrade škody poisťovnou, keby sme vozili na bobíku poisťováka? Alebo radšej v doprovodnom vozidle členov dozornej rady?

vadim - je dobre, že sa takéto veci verejne prejednávajú. Musím znova pripomenúť, že arogancia finančných inštitúcií na Slovensku je vo vzťahu ku klientom veľmi veľká. Nebudem však používať tieto myšlienky, pretože sám skoro nič nezmením a nerád plačem.
Môj názor na tento prípad je asi takýto ( musím ťa však upozorniť, že som si povedal, že sa bez podkladov nikdy takto nevyjadrím, preto to ber ako ,, neoficiálny ,, názor).
pokiaľ by som mal v rukách -
1. zamietajúce stanovisko poisťovne o plnení
2. celú dokumentáciu zo spisu poisťovne ( poisťovňa je povinná
umožniť zhotovenie kópií všetkých súčastí škodového spisu)
3. aspoň dva nezávislé znalecké posudky o príčine dop. nehody
potom
1. trestné oznámenie na poisťovňu
2. podanie na súd o náhradu škody proti poisťovni
3. podanie na súd proti vodičke o náhradu škody

J mi to ľúto, ale aj ja sa veľmi často stretávam s podobnými prípadmi.
ivo

Ivko: Bol by som nerád, keby totoľa tu, vyznelo ako spor nás dvoch, ale na tvojuradu odpovedám:

bod 2: len citujem sám seba z 29.08.2005 21:48: Allianz sedem rokov disponuje s mojimi peniazmi.
Súd s Allianzom ma doteraz stál 120 00 !!

bod 1: Trestné oznámenie na poisťovňu by malo asi podobný priebeh a trvanie a nakoniec by poškodeného aj tak odkázalo na konanie v bode 2.

bod 3: Podanie trestného oznámenia na vinníka nehody nemá význam, keďže bol(a) PZP a zodpovednosť za neho (po jeho uznaní vinním) preberá poisťovňa.

120 000 sk, nie 12 000 sk.