Prečo sem stále trepete nejaké záruky.
Ak predávam ojazdenú mtorku tak to nie je TOVAR ale VEC.
Jedine, čoho sa môže kupujúci chytiť je preukázanie na vadu o ktorej predávajuci vedel alebo vedieť mohol.
Kúpim v predajni novú motorku na ktorú dostanem záruku 24 mesiacov.Po 24 mesiacoch a jednom dni ju predám. A podľa vás som podľa zákona povinný dať záruku 12 mesiacov na niečo na čo už žiadnu záruku nedáva ani svätý Peter?
A chcem vás vidieť ako vám v predajni vrátia peniaze za novú motorku keď stratíte šrób alebo bude skrivený rám.
Piči stačí aj sedliacky rozum a nemusí to byť rozum právníka.

Vadim myslim ze terajsi majitel musi dokazat po 3 mesiacoch ze ta zavada tam bola uz ked kupoval a ze ju nesposobil on. co nebude jednoduche

devill63: Ja som chyroval. Neviem ale, akú to má spojitosť s tým, že EAMES nemusí vedieť, kde ho nájde?

tu: www.google.sk/#hl=sk&source=hp&q=bezplatn%C3%A9+pr%C3%A... čo si o takom niečom ako je bezplatné právne poradenstvo v živote nechyroval?

devill63: Kde nájde zoznam právnikov, ktorí poskytujú aj bezplatné právne rady?

brumm: Stáť si za tým, že si o tom nevedel, ani si nemal podozrenie na to že bola búraná to už kto zožerie?
daj kontakt na bývalého majiteľa, nech sa naťahuje s ním - čo má nový majiteľ spoločné spred-predchádzajúcim majiteľom?
aj ty sa pripojíš k možnej žalobe - ešte EAMES-ovi poraď, ako súd presvedčí o tom, že motorku nepoškodil on, ale pred-predchádzajúci majiteľ

Po 3 mesiacoch súloženia, cca 3000 krát, som zistil že Vaša dcéra nie je panna a preto žiadam vrátenie peňazí za svadobnú hostinu.
P.S: Dcéra príde najbližším autobusom.
P.S II. A pod pravým ramenom má veľkú šošovicu.

z pohľadu legislatívy je ojazdený automobil rovnaký tovar, ako každý iný. Preto sa na jeho predaj a kúpu vzťahujú všeobecne záväzné právne predpisy občianskeho a obchodného zákonníka. Predávajúci teda zodpovedá za chyby, ktoré mala predávaná vec v čase predaja a o ktorých vedel. Zodpovedá tiež za všetky navonok deklarované údaje, napríklad o počte najazdených kilometrov, ak sú uvedené na ponukovom liste.

Nevzťahuje sa však na chyby vzniknuté v dôsledku primeraného opotrebovania automobilu vzhľadom na jeho vek a počet odjazdených kilometrov a na chyby, ktoré sú uvedené v kúpnej zmluve a s ktorými bol kupujúci oboznámený pred zakúpením vozidla. Keďže ide o použitú vec, nemožno tiež reklamovať chyby, ktoré vzniknú dodatočne. Všetko ostatné možno do jedného roka reklamovať. Kameňom úrazu je však skutočnosť, že je veľmi ťažké dokázať, že chyba, ktorú ste objavili dodatočne, bola na vozidle ešte pred uzavretím kúpnej zmluvy. Preto je veľmi dôležité, aby takáto zmluva obsahovala presné podmienky, za ktorých možno od nej odstúpiť.

a doplník v Vadimovi:

e) bola cena motorky adekvátna prípadnému uvedenému poškodeniu?

EAMES:
a) formulka znenia typu "kupujuci svojim podpisom potvrdzuje ze bol oboznameny s technickym stavom vozidla", ti nijak nepomôže. Právne relevantný je len KONKRÉTNY popis.
b) je miesto, kde chýba skrutky viditeľná volným okom, alebo treba niečo demontovať aby bola viditeľné?
c) je na motorke vidieť, že nový majiteľ ju opravoval, resp. prestriekaval po prípadnom páde, alebo je na pohľad totožná so stavom pri predaji?
d) je možné, aby motorka pri chýbajúcom uchytení motora vydržala 3 mesiace (koľko km?) pri uvedenom spôsobe používania (jazda po zadnom)?

no tak potom si stoj za tým, že si o tom nevedel, ani si nemal podozrenie na to že bola búraná /lebo držala stopu, neboli viditelne stopy po nehode.../ potom mu daj kontakt na bývaleho majiteľa, nech sa naťahuje s ním a v prípde že ho vypátra, tak že aj ty sa pripojíš k možnej žalobe, lebo aj teba oklamal, že nebola burana. No a nedá sa vylúčiť, že nehodu spôsobil nový majitel, čím by sa mohol prípadne dopustiť podvodu, že by chcel na tebe nezakonne obohatiť... A vystupuj s ním ako chlap, nie že ked ti zavolá, tak sklopíš uši a budeš koktať. Aj v prípade súdneho sporu máš navrch a aj tak ked mu to takto vysvetlíš, tak ho prejde chuť sa sudiť. A nezabudni všetko čo písal na FB si skopírovať a vytlačiť. Lebo na slovensku čo je na papieri, to je pravda...

vobec by som sa s nim nebavil. pokial nejde o tebou zatajenu zavadu nema sancu. pri kupe bol oboznameny zo stavom motorky a try mesiace vec pouzival. to nieries!

Len som myslel, ze tie spravy/maily + to, co pisal egres2 + to, co pisal raptor... mu "oplieskat" o hlavu (obrazne samozrejme).
palo
Edit: kym som napisal, pridaj si k tym pluskam aj ostatnych a potom oplieskaj

Upravené 1 krát. Naposledy upravil lazysnail (08.06.2011 15:10)

brumm, nie, nie som prvý majitel, motorku som kúpil minule leto ako dovezenú z talianska

hlavne sa poraď s právnikom, poskytujú aj bezplatné právne rady....ak ti je ľúto dať pár € za právnu pomoc môžeš si začať robiť výpisky z diskusných príspevkov....

narok na peniaze ma iba v priade ze by si o tej vade vedel inak by sud prehral (tu je to otazka dokazovania). Amortizaciu motorky by ti musel zaplatit. Ak mas schovane spravy od neho moze ti to dobre pomoct v argumentovani ze moto nic nebolo a on nebezpecne jazdil a spadol.

lazysnail, Jasnee, každú jednu spravu od prvej až po poslednú mám, ale sú to spravy na FB nie maily

si prvý majitel? Ak nie, tak to nerieš

EAMES , mozno trieskam od veci ale pisal si (zac. citatu): "Počas tých troch mesiacov mi písaval ako je s motorkou spokojný, ako na nej chodí po zadnom a že dal na nej 260km/h. Celkovo na nej spravil 3000km" (koniec citatu). Mas este tie maily odlozene?
palo

Upravené 1 krát. Naposledy upravil lazysnail (08.06.2011 15:06)

Tiez si myslim...Treba mu len povedat ze si o nicom nevedel, koniec koncov mohol na tom padnut aj on alebo s tym porobit nieco potom ako si mu ju predal...A za to ty nerucis

prekerna situacia vela zalezi od toho ako bola sformulovana kupno - predajna zmluva

ak je v nej carovna formulka znenia typu "kupujuci svojim podpisom potvrdzuje ze bol oboznameny s technickym stavom vozidla" tak sa s nim mozes uspesne natahovat

v zasade mas 3 moznosti

1. nedas mu peniaze
2. das mu peniaze
3. das mu cast penazi

zvysok je velmi tazko posudit cez internet / chcelo by to vidiet motorku a pozriet sa do oci tebe aj protistrane - nie ze by to bolo relevatne ale obcas to vela napovie

Jedine na vady o ktorých si vedel alebo vedieť mohol.A ako chce preukázať že na nej nespadol?
Nemôže ti oficiálne nič.

Zdravím vás chlapi,

mám takýto problém: pred troma mesiacmi som predal motorku, Yamahu R6 r.v. 2002, osobne som na nej najazdil necelých 2000 km, ale osobné dôvody ma nútili ju predať. Motorka bola v bezchybnom stave, sem-tam nejaký škrabanec, ale ani náznak po páde. Chalan ju prišiel pozrieť (spolu s otcom a ujom), popozeral, povypytoval sa, povozil sa...... samozrejme čo som vedel som mu povedal, po zjednávaní ceny motorku kúpil. Počas tých troch mesiacov mi písaval ako je s motorkou spokojný, ako na nej chodí po zadnom a že dal na nej 260km/h. Celkovo na nej spravil 3000km. Zrazu cez víkend sa mi ozval s tým že motorka mu začala hrkotať. Dal ju do Honda servisu v Nových Zámkoch kde mu zistili že treba novú reťazovú sadu. Po rozobratí mašiny mu zistili že chýba nejaký šrob čo drží motor ..následne ho objednali a keď sa mu ho snažili nasadiť zistili že nepasuje ...len na základe toho zistili že ma krivý rám, teda bola búrana. Servisák mu povedal že nech sa na tom nevozí, lebo sa zabije.

Tak teraz keď mi volal sa pýtal ako to BUDEM riešiť? On chce vrátiť peniaze (ktoré už samozrejme nemám) .. stále hovoril o nejakom zákone ktorý dáva záruku 6 mesiacov na skryté vady.

Ako môžem veriť jeho slovám, tomu že bol v servise, tomu že rám je krivý, alebo ak aj je že si to nespôsobil sám. Kde zoberiem istotu že je motorka v takom stave ako som mu ju predal? Veď tri mesiace jazdenia sú dlhá doba. Doslova si pripadám ako požičovňa motoriek, povozí sa, užije si a len tak mi ju vráti??!!
Vôbec neviem čo mam robiť, .. neviem či to mám vôbec nejako riešiť ... čo mi vlastne môže
PROSÍM VÁS o každú radu alebo názor.

ĎAKUJEM