Mishko, Maďarič len hladká mačku po kožúšku. Ja by som si počkal na konkrétne činy.
Nájdi si relevantné dokumenty, prečo po 89-tom nebola odluka urobená. Zjednodušene povedané, štát na odluku nemal a predpokladám, že ani teraz nemá peniaze.

www.dailymale.sk/articles/5-rokov-po_2921

Bez ohľadu na to, či na referendové otázky odpoviete áno alebo nie:

- manželstvo bude aj po referende v ústave zadefinované ako zväzok muža a ženy

- deti, ktoré dnes z rôznych dôvodov nemajú matku alebo otca, ich nebudú mať ani po referende

- buzíci tak či tak nebudú môcť adoptovať deti čo už tiež v ústave máme

- rodičia budú mať v prípade, ak nesúhlasia so spôsobom alebo niektorou z metód vyučovania, právo svoj názor odkonzultovať s vedením školy

- akýkoľvek výsledok referenda nevyrieši žiadny problém, ktorému dnes rodiny na Slovensku čelia


Dve z troch otázok sú už zakotvené v ústave SR. Tá tretia má tiež riešenie ak je rodič proti.

WTF?

6 milionov € vyhodených do luftu a rozhádaný národ.

A ak má niekto pocit že mu nejaký buzík alebo lesba ohrozuje jeho "tradičnú rodinu" tak mu prajem úprimnú sústrasť

nahodou ... populistovi to posluzi ako tema na odobratie volicov liberalom
sa stavim ze o chvilu bude fico pololezba aspon na chvilu

Myslím si,že hlavnym cielom referenda je zabránit tomuto-rutube.ru/video/3a37d223c324f423661cd5fae19bbc61...

Za poslední tři roky bylo nahlášeno více než 21 tisíc případů zneužívání, zanedbávání a týrání dětí. Odborníci však odhadují, že nahlášena bývá pouhá desetina ze všech případů násilí na dětech
ČR
Hrozivá štatistika: Každé tretie dieťa je na Slovensku týrané!
SR

Hnusné lesby a homoši týrajú adoptované detičky.

Utekajte zachraňovať tradičnú slovenskú rodinu a dajte tri krát ANO.

Problém je v tom, čo si kto predstavuje pod pojmom "týranie".
Egres, capnutie po zadku (bez zlosti) považuješ za výchovný prostriedok, alebo za týranie?

Ženy sú tiež sexuálne obťažované. Ale chceme sem doniesť zákony z USA, kde sexuálnym obťažovaním je, keď žene podržíš dvere alebo pochváliš účes?
Ono globálny pohľad môže byť zavádzajúci.

Upravené 1 krát. Naposledy upravil Pilgrim (07.02.2015 12:53)

Re: egres2:
bojkotujte referendum, bude menej tyranych deti, menej ozranov, menej pedofilnych fararov.......................

referendum nic nevyriesi .... akurat rozhada tych menej tolerantnych na oboch stranach

VFR:
To máš tak.
Všetkým trochu zmýšlajúcim reálne bolo jasné, že referendum absolútne nič nerieši ani nevyrieši. Je oveľa viacej pálčivejších problémov spojených s rodinou, rodičovstvom a deťmi v rodinách ako medzi 4%.
Ale riešiť tieto je také bez zviditelňovania .

21.41%

Že bude neplatné sme tušili, ale 21,41% je naozaj debakel.

Zo 4,38 milióna oprávnených voličov odovzdali hlasovací lístok 944 764 občanom, z toho 6 074 bolo neplatných. A keďže z tých ktorí prišli cca 90% hlasovalo za, tak je to približne 850tis ľudí čo sa zúčastnilo a bolo za. Prevažne z Prešovského a Žilinského kraja.

Takže cca 19,4% všetkých oprávnených voličov hlasovalo za. To je ešte menej ako ostatné referendum čo vyhlasovalo SaS.

Zatiaľ každé referendum sa skončilo fiaskom. Mali to vedieť. ( vedeli to moc dobre, len museli vyplniť prázdne miesta vo vačkoch).

A teraz kto je za, aby sme vyšli pred ich sídlo, a žiadali späť 6,5 mil.? A zasa bude slovač čušať ako vždy, so sklopenými ušami.

lunik IX ... ucast 0.83 % ...
teraz neviem ci su tak "tolerantny" alebo tie vety boli moc komplikovane

Pozri obrázok

Hmm.
Videl som už riadnych kokotov ( kohútov) ale takého ešte nie.
"Dobrodružstvo" za 6 miliónov €.
A to vraj je ešte len začiatok.

A ešte odkaz bojovníkom za klasickú rodinu, vzťah muža a ženy.
100% homosexuálov sa narodilo zo vzťahu muža a ženy.
Tzn. že homosexuálne páry neprodukujú homosexuálov ale za všetko môže klasická rodina.

Kazdy kto nazbiera 400tis podpisov ma pravo na referendum, to je uplne legalne.

Ale nazyvat toto 20% fiasko uspechom a dobrodruzstvom je uz na povazenie.
A zamysliet by sa mali najma RKC, GKC a KBS, toto je hlavne ich totalna prehra.

...a teraz ma napadlo, čo sa týmto poriešilo (neplatným referendom) pre LGBT ? už budú mocť byť manželia, alebo adoptovať deti ?

Že by Slovensko nebolo až také kresťanské ako sa deklaruje? Štatistiky,( sčítanie ľudu ) sú jedna vec, skutky hovoria o inom? Alebo ľudia cítia, že klasická rodina nie je ohrozená inakosťou? Teda moja určite nie.
Je úplne jedno ako to dopadlo. Podstatné je , že niekto si bude vytĺkať politický kapitál a do TV môže hovoriť čo chce.

Podla mna referendum bolo uspesne. Prislo cca 1 milion ludi, ktorym to nie je lahostajne a vsetci vieme ako odpovedali. Ti ostatni su lahostajni ku krajine v ktorej ziju. Samozrejme ze sa potom nemozeme divit ze nam tu nie je dobre, ked sme lahostajni.
No v kazdom pripade beriem to ako vyhru.
A podla mojho nazoru by malo byt byt vyhlasene za uspesne.. pretoze aj do EU parlamentu zvolili ludi aj ked bolo iba 12%na ucast. - logicky ak plati pri jednych volbach 12% preco pri dalsich neplati 20%??

druha vec : teraz len sa zacnu buzeranti ozyvat ze chcu mat svoje prava a partnerstva atd... ale ved ked je nam zatazko dvihnut rite a obetovat 10 minut raz za 2-3 roky tak to tu aj potom vyzera.

Mishko - nie je to prehra skor pre vasu stranu? (alebo ako vas mam nazvat?) - vyhra pre vas by to bola keby tam prislo 80% ludi povedat ze s tym nesuhlasi... ale pokial viem to sa neudialo. Suhlasila drviva vacsina.
Neplet si lahostajnost a nesuhlasom

Sektor:
Ty pôjdeš hlasovať na referendum kde bude otázka:
Ste za to aby od 1.marca kalendárneho roku nesnežilo?
To nie je o tom povedať že s niečím nesúhlasím.To je o tom , že 79% národa má opačný názor.
Demagógia nemá hraníc:
Vyhral som tenisový zápas : 2 : 6, 2:6, 2:6.

Nechce sa mi, ale asi by som sa mal vyjadriť aj po, keď som toľko písal pred...

1) Jednoznačne prehra. Nečakal som, že referendum bude úspešné, ale čakal som účasť okolo 35% a následné prehodnotenie kvóra.

2) Dve trefné vyjadrenia v diskusiách k vyhláseniam politikov a osobnosti referenda (z oboch táborov)
- Sulíkove vyskakovanie a vyjadrovanie sa k +21%: "Ale že ho do EP dostala 13% účasť, to mu nevadilo.
- Chromikovo vyjadrenie o dobrodružstve: "Ak chcel dobrodružstvo, mal ísť so Šusterom loviť anakondy."

3) Referendum sme si (proreferendisti) prehrali sami. Z toho som smutný. Za lásku sa nedá bojovať nenávisťou. Niekto múdry povedal, že svet nepotrebuje učiteľov, ale svedkov. A aj učiteľom uverí len vtedy, ak budú zároveň aj svedčiť. Ak kresťania a Cirkev nebudú svedčiť svojím životom, obávam sa, že už nepresvedčia ani "svojich".

Upravené 1 krát. Naposledy upravil Pilgrim (09.02.2015 13:21)

Pilgrim:
Zase si ukázal, že máš na veci triezvy pohľad.
Sulík mal len kolonku ano. Nemal nie. Aj naši páni poslanci môžu byť zvolený jedným hlasom.

prehra? výhra? tak ono to bola hra? ...trochu drahá hra...ale tak neva, mali sme aj drahšie už

Pilgrim: Presne. Za lásku sa nedá bojovať nenávisťou.

Myslím si že z tých 79% čo neprišli bolo dosť takých čo pôvodne chceli prísť ale práve tá agresívna a prepálená kampaň ich odradila. Citové vydierania, susedia Bielekovia, pastierske listy, fundamentalistické omše (ak si kresťan tak 3x áno) a podobné praktiky zjavne znechutili aj významú časť kresťanskej obce.

Prevažnú väčšinu tých čo neprišli tvorili podľa mňa tí čo ich to vôbec nezaujímalo (a/alebo to nepovažujú za taký problém ako to prezentovala AzR) a tých ktorí neprišli cielene aby tak vyjadrili svoj postoj k otázkam.

skôr ich odradila zurivá antikampaň v médiach

Pozri obrázok

Na osvieženie pamäti:

"Predseda parlamentu Richard Sulík považuje referendum za úspech napriek tomu, že nebolo platné (cca 22 percent ucast), pretože zmobilizovalo milión voličov. Sumu 7,2 milióna eur Sulík považuje za "dobre investované peniaze", pretože "demokracia niečo stojí". Referendum je podľa jeho slov "silný politický záväzok pre koalíciu". Kvórum 50 % považuje Sulík za nezmyselne vysoké."

Písal sa rok 2010

Upravené 1 krát. Naposledy upravil Pilgrim (10.02.2015 8:13)

Toto je "faktúra" za prieskum trhu s názvom Referendum 2015, tento vtip predpokladá založenie politického subjektu Chromíkom a spol v blízkej budúcnosti.

Na osvieženie pamäti:
Referendum vyhlásil prezident Ivan Gašparovič na základe petičnej akcie, pod ktorou bolo 368 000 platných podpisov občanov (z celkových 401 126 podpisov). Petičná akcia začala ako občianska aktivita spoločne so zakladaním politickej strany SaS.

15. 8. 2010

"Prezident republiky aj zástupcovia všetkých parlamentných strán, donedávna okrem SaS považujú referendum, ktoré by sa malo konať 18. septembra za zbytočné. A všetci, vrátane predstaviteľov SaS vedia a priznávajú, že celá kampaň so zberom podpisov pod petíciu poslúžila hlavne v predvolebnom boji."

www.volby.estranky.sk/clanky/referendum-2010...

25.8.2010

"Vládna Sloboda a Solidarita (SaS), ktorá iniciovala petičnú akciu na vyhlásenie referenda, kampaň spustila zatiaľ len na internete. „Väčšina občanov nevie vôbec, aké sú otázky,“ tvrdila Kusá. SaS nevyužila ani svoje právo a nenominovala do Ústrednej komisie pre referendum svojho zástupcu."

spravy.pravda.sk/domace/clanok/167434-experti-referendu...

Upravené 1 krát. Naposledy upravil Pilgrim (10.02.2015 10:42)

Kaslime na to, slovenske rodiny maju zjavne uplne ine problemy ako si volakto mysli.

Peace

Hodili kameň a teraz sa čudujú, že kruhy na vode sa šíria.
Také "slovenské".

Len to som chcel že som teda bol, ono obed ešte nebol navarený a ja som už v garáži skončil tak som využil 15-minútovku. 3XA som síce nedal ale obed bol naozaj skvelý

Keď už sa 6,3Mega vyhadzuje na niekoho "dobrodružstvo" tak som aspoň zahlasoval. A chlieb dnes ráno tiež lacnejší nebol

Aspoň jedno pozitívum.

Kurva, mať tie peniaze...

mysliš za bojové vrtulníky ktoré vôbec nepotrebujeme ?

Jasne .
Nám stačia nadzvukové vetrone.

Jedno referendum ešte poriadne neodznelo a PPP premier sa nám vyhráža ďalším, na ktoré by som aj šiel.

Goldy, nech tých referenderoumof je aj tucet, seriem na to, ale nech ich spoja s nejakými voľbami, kde sa dajú čapnúť dve muchy jednou ranou, a nestojí to nič navyše.

manželstvo nie je ľudské právo ani adopcia nie je ľudské právo , práva dieťaťa sú nadradené právam a dokonca aj niektorým povinnostiam dospelých , dieťa ma právo na otca a matku tak znie medzinárodný dohovor čo jednoducho znamená , že teplý môžu o nejakých adopciách iba snívať a aj ten najurputnejší zástanca buzíkov nevznikol klonovaním ale má rodičov

dieťa ma právo na otca a matku
pirates ( ty iný nebudeš)
Aký je rozdieľ medzi otcom-matkou a rodičom 1 a rodičom 2???
Sú kohút a siepka rodičmi alebo otcom a matkou.???

Egreš, je podľa teba normále a morálne aby 2 rovnakí/ké vychovávali dieťa? Vieš že dieťa odmalička skúma matku(ženu) a otca(muža) a radí ich?
Kašlem na cele referendum, tu ide o to, že takáto otázka nemala vôbec vzniknúť. Ľudí s chybou jednoducho príroda vyradí sama....netreba to znásilňovať.

Amatér:
Je podľa teba normálne aby dvaja rovnakí ( alkoholici, feťáci, násilníci, retardi ) vychovávali deti?
Nemusím loviť v štatistikách aby som si dovolil tvrdiť, že ich je viacej ako 4%.
Nechcem sa nikoho dotknúť ale v 21 storočí sa opierať o knihu napísanú pred tisíc ročím?

Egreš, to čo si napísal sú výnimky. Ja sa Egreš neopieram o žiadnu knihu, nie som ani za cirkev, tak isto mi vadí vyhodených 6mil. za referendum, bavím sa o prírode. Proste som proti tomu, aby 2 "maminky" alebo 2 "tatkovia" spravili z dieťaťa pomýlené stvorenie. Ale nechcem sa vadiť, to nie je cieľom.

Amater:
Veď sa nevadíme ale diskutujeme.
Kto a kedy preukázal, že slobodná matka vychovala s dcéry lesbu?
Kto a kedy preukízal, že rozvedený otec vychoval zo syna gaya?
Prečo by to malo platiť pri dvoch matkách alebo dvoch otcoch?

A keď už spomínaš prírodu, tak si dobe preštuduj kto vychováva napr. levíčatá, tučniaky, kačky alebo kuriatka.
Dôvod úpravy:

Upravené 1 krát. Naposledy upravil egres2 (22.02.2015 10:39)

Čo tu nariekate za , akože vyhodených , 6 miliónov ?
Si pozrite aktivity vašich politických obľúbencov (aj u vás , v Bratislave) , potom sa 6 milónov bude zdať ako almužna .

Šak už to pochopme. Gay ani lesba sa nestanú gayom a lesbou výchovou. Sexuálna orientácia sa nevychováva. A nie je to ani choroba z ktorej sa dá vyliečiť, alebo sa ňou nakaziť.

Dôvod úpravy: Doplnok

Upravené 1 krát. Naposledy upravil Goldy (23.02.2015 10:12)

Pozri obrázok

Nový elektronický systém finančnej správy bude stáť (zatiaľ) 67 miliónov Euro , 67 000 000 Euro !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Odhad daňových únikov na DPH za rok 2010 bol cca 2 až 2,3 MILIÁRD € !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Na dani z tabaku, liehu a PHM cca 1 až 1,2 MILIÁRD €!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
brazel:
Hraješ sa s fazuľkami

Pozri obrázok

Mishko, referendum je už pasé, ale čo povieš na novú predvolebnú koalíciu...

To si zase užijem srandy.

Preto som nepoužil "rehotaja". Šetrím si ho na potom.

Od poslednych volieb spojenych s vitazstvom cervenych khmerov v 2012 ma prestalo zaujimat kto/s kym/preco/za co...

Takze okrem toho ze toto je tema "Referendum" a teda si OT v OT, nepoviem ti nic z horeuvedenych dovodov

Dôvod úpravy:

Upravené 1 krát. Naposledy upravil Moderator (10.03.2015 16:16)

Čo majú červení khméri spoločné s guru Sulíkom?

Neviem co maju spolocne. Napisal som "Od poslednych volieb spojenych s vitazstvom cervenych khmerov v 2012 ma prestalo zaujimat kto/s kym/preco/za co..." a to je vsetko, co ma s kym kto spolocne vies asi lepsie ty

Egreš, na všetko sa nájdu výhovorky, konšpirácie, čokoľvek, aby sa obišla podstata veci. Trvám na svojom. Keď som načal tému príroda, bolo to myslené viac všeobecnejšie, nie prirovnávaním človeka ku zvieraťu....hlavne nie téma o tučniakoch, kačkách atď....to je myslím mimo kontext.
peace
viac sa k tomu nechcem vyjadrovať.

Všeobecné volebné právo - pre mužov i ženy bez ohľadu na sociálne a majetkové pomery - nebolo na Slovensku samozrejmosťou až do roku 1920.

Nechce sa mi poriadne hladat, kedy vobec dostali zeny pravo volit a byt volene, niekde citam ze cca rok 1912? Ale teda dajme tomu ze niekedy (len) pred 100 rokmi bolo pre x% ludi nepredstavitelne aby ZENY mali rovnake prava.

Tipujem ze aj vtedy vela z nich hovorilo ze to je 'proti prirode', lebo vsak dovtedy to tak fungovalo stovky/tisice rokov.

Ale skôr, ako si
ľahli, mužovia mesta,
mužovia Sodomy od chlapca až po starca, celé mesto
do posledného chlapa obkolesili
dom,
vyvolali Lota a povedali mu: „Kde sú mužovia,
čo prišli dnes večer k tebe?
Priveď
ich k nám, aby sme s nimi obcovali!“

Tu Lot vyšiel k nim predo dvere, zavrel
dvere za sebou
a povedal im: „Bratia moji, nože nerobte hriech!
Mám dve dcéry,
ktoré ešte nepoznali muža. Vyvediem vám ich, robte
s nimi,
čo sa vám páči. Týmto
mužom však nerobte nič také, veď
oni sa uchýlili do tieňa mojej strechy!“

Dali mu
teda v tú noc napiť
sa vína. Potom vošla staršia a spala so svojím otcom. On však nevedel, ani keď
si ľahla, ani keď vstala.
Na druhý deň
povedala zasa staršia
mladšej: „Pozri, ja som minulej noci spala s otcom.
Dáme mu aj v tento večer napiť sa
vína. Potom pôjdeš ty dnu a
ľahneš si k nemu, aby sme si zachovali od nášho otca
potomstvo!“

Dali teda aj v túto noc svojmu otcovi piť víno. Potom mladšia vstala a
ľahla si k nemu. On však nevedel, ani keď si ľahla, ani keď
vstala.
Takto počali obe Lotove dcéry zo svojho otca.
Staršia porodila syna a dala mu meno Moab. On je
praotcom dnešných Moabčanov.
Ale aj mladšia porodila syna a dala mu meno
Amon. On je praotcom dnešných Amončanov.

"Rány, s nimiž se člověk nevyrovná, ho nutí, aby je sám zasazoval a zraňoval sebe nebo jiné lidi."
/Anselm Grün: Buď dobrý sám k sobě, Karmelitánské nakl., 1997, str.8/

Pilgrim:
No neviem aké ťažké je preniesť sa cez najkrvavejšie dejiny ľudstva zvečnené v knihe kníh ale už by naozaj mohli zabudnúť z čoho vzišli.

Mne je zasa od mlieka ťažko na žaludku. Tak ho nepijem. Aj ti je ťažko z niektorých pasáži Knihy, tak ich nečítaj. A ak ti vadí celá, tak ju jednoducho vyhoď z okna a nenechaj si ňou komplikovať život. Či?

Ale ak by si ju nevyhodil, Kniha je okrem opisu hriechu a jeho následkov plná prisľúbení. Napr. z liturgického čítania na dnes:
Keď som sa obrátil, videl som na oboch brehoch rieky veľké množstvo stromov. A povedal mi: „Táto voda prúdi do východnej krajiny, preteká cez Arabu, vleje sa do mora, do slaných vôd, a vody sa uzdravia. A všade, kam sa rieka dostane, bude žiť všetko, čo sa hýbe; bude veľmi mnoho rýb všade, kam sa dostane táto voda; ozdravie a žiť bude všetko, k čomu sa rieka dostane.
Pri rieke, na oboch jej brehoch, budú rásť rozličné ovocné stromy. Lístie z nich neopadne a nikdy nebudú bez ovocia. Každý mesiac prinesú čerstvé plody, lebo jej voda vyteká zo svätyne. Ich ovocie bude pokrmom a ich lístie liekom.“
/Ez 47,7-9.12/

Alebo moje najobľúbenejšie verše zo žaltára:
Blažený človek, čo nekráča podľa rady bezbožných a nechodí cestou hriešnikov, ani nevysedáva v kruhu rúhačov, ale v zákone Pánovom má záľubu a o jeho zákone rozjíma dňom i nocou. Je ako strom zasadený pri vode, čo prináša ovocie v pravý čas, a jeho lístie nikdy nevädne; darí sa mu všetko, čo podniká.
/Ž 1,1-3/

Pilgrim:
Ja s tým nemám absolútne žiaden problém.
Problém majú tí, čo sa jej chopia aby ostatným ukázali "správny" smer a zásadne nátlakovo, neomylne bez diskusie a argumentov zabúdajúc, že všetko tu už bolo.
Títo by si mali pravidelne čítať a hlavne state o skutočnej podstate bytia.
Úryvky som sem dal práve pre nich aby si uvedomili, že ich barlička píše aj o tom, čo iným zakazujú alebo vnucujú.
Aj o tom sa tam píše.
P.S.: Genesis až Deuteronómium mám možno viac krát prečítané ako referendári, antipotratári a signatári vatikánskej zmluvy.

Egres, to čo napíšem neber, že ti vnucujem nejaký názor. Len tak diskutujeme. OK?

Ja nebudem rozoberať "referendistov" ani ohlasovateľov pravdy. Z toho čo píšeš vidím problém v tom, že si toľkokrát čítal Gn a Dt, ale (predpokladám), že si sa nedostal ďalej. Alebo nie až tak často. Ak si sa nedostal po evanjelia s Skutky, tak si ako robotník, čo pracuje len na kopaní základov katedrál. Človek, čo sa hrabe v blate a špine a keď sú už základy dostatočne hlaboké a začne sa stavať, tak on už kope niekde inde. A nikdy nevidel a neuvidí hotovú katedrálu.
Biblia - to sú dejiny spásy. Ak sa človek nedostane po vykúpenie, zostáva uväznený v blate.

V jednom s tebou súhlasím. Nie je možné Bibliu používať ako univerzálny dôkaz svojich tvrdení. Jej pravdivosť je dokázaná vierou a v osobnej skúsenosti. Nie je ale dokázana exaktne. Teda používať ju ako dôkaz (mimo spoločenstva kresťanov) je "petition principii". Logická chyba, keď svoje tvrdenie dokazujeme niečim, čo samo o sebe potrebuje dôkaz.
Ani mne sa tento prístup nepáči, lebo pácha vela zla a nevraživosti.

Ale je to len môj názor. Ber to ako rozhovor priateľov.

Pilgrim:
Ani o inom ako o debate priateľskej neuvažujem.