spravy.pravda.sk/domace/clanok/676584-frajerina-ho-stal...



Dôvod úpravy: A toto je presne ten policajné chápanie zákonov.

To, či mohol byť vodič pod vplyvom alkoholu, budú zisťovať znaleckým skúmaním,“ informovala trnavská polícia na sociálnej sieti. Podľa kamerových záznamov jazdil krátko pred pádom v rýchlom jazdnom pruhu len na zadnom kolese.

Upravené 1 krát. Naposledy upravil egres2 (01.08.2023 12:48)

Nechapem. Jak policajne chapanie zakonov?

že kto robí kokociny je nadrbaný.
Druhá vec je, že niekto (fízel) kto má kurz sociálnej práce čo sa končí Mgr. titulom a pred tým drevársku školu zákony absolútne nechápe.

Tak zas nerobte z nich az takych chujov. Zakon kaze preverit pritomnost alkoholu tak to preveria. Na tom nic nezmyselne nevidim. Mozno bol napity alebo nafetovany a keby nebol tak nerobi hovadiny.

Na dialnici je v OBOCH jazdných pruhoch ROVNAKÁ povolená max .rýchlosť.
Pokiaľ dopravnou značkou nie je rozdieľna.
Toto je výmysel "dopravného" experta Drahovského.
Žiaden rýchly jazdný pruh NEEXISTUJE.

Re: matkulec: XY univerzít má fakulty romskej kultúry, kde po ich absolvovaní skončíš s titulom Mgr. Keď mrkneš na zostavu kto to študuje tak zistíš, že viac ako 95% sú fízli

aby sa naučili rovnako úspešne odrbávať

Re: egres2: jaaaj, tak to ano. Ale zas kazdy chape co tym chcel povedat. Lavy, alebo rychly.

Re: egres2: mam rad tvoje prispevky a som rad aj za odpovede ked si si nasiel cas mi odpisat na veci ale niekedy mi to pride ze uz prehanas...asi jak pri SPZ...ze nevies co to je lebo ty mas ECV xD aj rychly pruh asi kazdy pochopi ze sa mysli lavy kde mas obiehat a nezavadzat...nie zeby nebolo jedno kde sa rozjebal pri jazde na zadnom...par dni dozadu debata s panom ktory sa postavil na siroke miesto piktogramom aj textom rezervovane pre rodiny s malymi detmi (kvoli potrebe priestoru na nakladanie/vykladanie autosedaciek vajicok a podobne...) ked som sa ho spytal ci mu neni trapne staremu chujovi(pre motorajdakov mlademu mohol mat tak 45) co ide sam na aute stat na mieste pre rodiny s detmi odpovedal ze on sa riadi zakonmi a taketo znacky a piktogramy ako su tam on nepozna ani ich v zakone nevidel...skoda ze sa riesia taketo egresoviny namiesto toho aby sa ludia spravali normlane...

tiez som to tak pochopil, ze pod rychlim myslia ten, co je urceny na predbiehanie.

Kazdopadne struhal machra apreratal sa. skoda ze zaplatil cenu najvyssiu a dobre, ze nikoho ineho neohrozil.

asi kazdy den, pripadne kazdy druhy, sa v tlaci objavi informacia a nehode motorky. Nechcel som to sem pisat, lebo by som si pripadal ako posol zlych sprav. Aj vcera umrel Velic.

Zaujimava je foto tej prilby, nechcel by som vidiet tvar toho neboraka...

RIP

Nozdormu:
je mi u prdele aké blbiny sa píšu. Ale problémom je to, ze každý trtko, ktorý ide za autom v ľavom 130 -135 je presvedčený, že mu tam nemáš čo zavadzať pretože je to RÝHLY jazdný pruh a on tam môže ísť koľko chce a ty mu nemáš čo zavadzať.

A to nehovorím o trojprúdke medzi BA -TT kde je 125% slovákov presvedčených že pravý pruh je pre kamióny a trabanty.

Bjorny:
Zákon, ktorý dovoloval pri predbiehaní na dobu predbiehania prekročiť max. rýchlosť už neplatí. Takže aj pri predchádzní tam platí taká istá rýchlosť ako v pravom. Takže žiaden rýchly.

125per. si zahrnul aj seba?

Re: egres2: daco som pisal ale som to zmazal...nechajme to tak viem ze teba to bavi ale pre mna to je pismenkarenie...aj ked to mame v zakone ze sa mas zlava uhnut ty aj tak povies ze nemas povinnost pozerat vkuse spatak...a ze ked autoi za tebou dobrzdi tak vlastne ide rovnako ako ty cize nie je rychlejsie a sa nemusis uhnut..rovnako ako henten trtko nepozna piktogram pre rodinu s detmi ani napis na tabulke "Vyhradene pre rodiny s malymi detmi"...pre mne to su somariny ked idem sam naa aute neparkujem na mieste pre rodiny s detmi rovnako ked idem po dialnici tak po obehnuti sa zaradim naspat vpravo...ale mozno som len velmi jednoduchy a nechapem tym zlozitym veciam...

matkulec:
Predstav si , že jazdím v pravom a vyblikávam každého trtka čo ide v strednom.

Nozdormu:
Najviac ma bavia pocity ľudí, ktorí zo súdu odchádzajú z dlhym nosom , ktorí boli presvedčení, že je to len slovíčko.

Nemajte hemungy. Viem kde a medzi kým žijem.
Prvé slovo, keď sa vraciam po troch týždňoch jazdenia z krajín EU je " KOKOT". Obvykle už po kilometri od prechodu.

Re: egres2: ja neriesim vobec sud...ja riesim take normalne denno denne zitie...trebalo by asi menej zakonov a viac ohladuplnosti ale to je asi na slovensko vela...pre mna je uplne zvlastne sa ohanat zakonom v krajine kde si banda kktov pretlaca take zakony ake im pride a neraz potom prosia prezidentku o veto lebo ani necitali co odsuhlasili xD nepotrebujem na to ani zakony...podla zakonov je normlane ist po dialnici v pravom pruhu tachometrovou 80kou (co pri niektorych autach moze byt aj realne 70kmh)..podla zakonov je normlane nechat za sebou kilometre a kilometre dlhu kolonu kamionov ktore oficialne nesmu predbiehat...podla zakonov je normalne ked vpravom ide kamion 90kmh obiehat ho v lavom 91 kmh a potom vidiet 500m pred sebou dalsi kamion ktory ides obiehat 91kmh za tebou nikto rychlejsi nejde lebo ved vsetci za tebou idu tiez 90...podla zakonov je normlane parkovat na zvacsenych miestach pre rodiny s detmi...podla zakona je uplne v pohode ked sused o 21:30 vybombi na mega reproduktore na zahrade metal aj ked vsade naokolo spia male deti lebo neni nocny klud...dalo by sa dlho pokracovat takze sa treba trochen vyjebat na zakony a radsej pouzivat zdravy rozum a byt ohladuplny k druhym...hlavne v krajine kde zakony pisu ludia aki tam su...

Mne nevadí ako ide ale to, že je skalopevne presvedčený že neporušuje zákon pretože ide v "rýchlom" pruhu a hlavne mi vadí ako si to vynucuje.
jazdím už od roku 1972 ( s vodičákom) a ešte som nemal dopravnú nehodu ani z cudzej viny. Ak by som sa striktne držal zákona, tak stojím každý deň v dopranej nehode.
Vždy sa zastrájam, že kúpim starého žiguláka ( tank) a budem len u nás v obytnej zóne jazdiť podľa zákona. O mesiac by všetci susedia jazdili na kolobežkách a bicykloch.
Osmijanko.......

Insitny pravnik: "...e mi u prdele aké blbiny sa píšu. Ale problémom je to, ze každý trtko, ktorý ide za autom v ľavom 130 -135 je presvedčený, že mu tam nemáš čo zavadzať pretože je to RÝHLY jazdný pruh a on tam môže ísť koľko chce a ty mu nemáš čo zavadzať"

Je to jazdny pruh urceny na predchadzanie (mimo obce) a vodic v nom iduci je povinny uvolnit pruh rychlejsiemu vozidlu iducemu za nim (a plati to aj v obci). Cize ano, nemas tam co zavadzat. A ano, da sa ludovo nazvat aj RYCHLYM jazdnym pruhom.

www.autoviny.sk/novinky/122391/za-jazdu-v-lavom-pruhu-m...

Upravené 1 krát. Naposledy upravil Moderator (01.08.2023 17:27)

Mishko:
Takéto odborné vysvetlovanie zákona kadejakým redaktorkom je mi naozaj u prdele.
Ak neporušujem zákon a neprekračujem max. rýchlosť, tak sa zároveň nemôžem dopustiť protipávneho konania ak takéto protiprávne konaie neumožním inému.

A v tom znení NIE je implicitne definovaná rýchlosť "rýchlejšie " vozidlo.
Ak má byť zákon chápaný v jeho podstate a účelu, pre ktorý bol napísaný, tak ŽIADEN" vodič nemôže mať výnimku a prekračovať v súľade so zákonom zákon.
To je iracionálne a tým pádom kravina.

To ako keby zákon zakazoval v banke stáť medzi dverami aby umožnil lupičom bezpečný útek.

Tak ako Drahovský urobil z kruhového objazdu alias z kruhovej križovatky sústavu niekoľkých križovatiek, kedy môže byť každý vjazd upravený rozdielnou značkou.Pre pochopenie.
Jeden vjazd bude osadený dopravnou značkou STOP a v križovatke značkou hlavná cesta a ďalší opačne.
Tiež to poblikoval niekde v novinách (nepamätám kde) a to má byť pre mňa argument že to je spávne a nedajbože v duchu zákona?
Tak to teda nie.


P.S: a najzaujímavejšie je , že ani jeden z mojich oponentov (zosmiešňovateľov) v živote nemal ani jednu praktickú a úspešnú skúsenosť v uplatňovaní zákona.


P.S: Tak ako policajt ma "nútil" na Rybničnej kvôli kontrole odbočiť v križovatke do protismeru v jednosmerke.

Zastavil som až na čerpačke po pár sto metroch a išiel som na spávne konanie.
Odôvodnenie? Vraj som neuposlúchol PRÍKAZ policajta:

c) poslúchnuť pokyn, výzvu alebo príkaz policajta súvisiaci s výkonom jeho oprávnení pri dohľade nad bezpečnosťou a plynulosťou cestnej premávky, strpieť výkon jeho oprávnení

Dostal som 500,- pokutu.
Odvolanie na kraj som samozrejme prehral ale senát poslal pána JuDr. kapitána zo súdu do kelu.

Dôvod úpravy:

Upravené 1 krát. Naposledy upravil egres2 (01.08.2023 18:10)

"Rýchlejšie idúce vozidlo MUSÍTE v meste pustiť aj keď auto za vami prekračuje rýchlostné limity."

Prestan sa hrat okem vseveduceho aj na fizla a nezavadzaj v lavom pruhu.
Ty nemas co niekomu branit v prekracovani MPR.

Kto si koleduje o pokutu ten nech si ju aj zaplati, do toho teba nic nie je.

nechcel som tu uz nic pisat...ale nechapem odkial si dosiel na protipravne konanie..siotuacia cca 7 minut dozadu pred prichodom domov...povolena 130ka dva pruhy...v pravom kamiony dodavky v lavom stary touran..dobieham ho uz z dialky blik dialkove...nic...dobehnem ho spomalim ideme 95...blik znova...nic... asi cital nejake egresoviny :D nechapem o akom protipravnom konani je rec ja som si chcel vklude pokracovat svojich 130kmh...pousmial som sa a nechal tak ale naozaj ma udivuje ze toto je podla ludi v poriadku...

Mishko:
Už si si uľavil keď si mi to naložil?
Keď ja som insitný právnik tak mám otázku. Na základe čoho spochybňuješ moje tvrdenia? Máš titul a doktorát z práva? Alebo sa opieraš o judikáty? Alebo o právny názor renomovaného právnika , ktorý rozumie zákonu 8/2009? Alebo a priori len preto že egres2.
A ak chceš tvrdiť ža ja som vševedúci tak ty potom musíš byť vševedúcejší keď spochybňuješ moje vševedstvo.
Mám za sebou viacej sporov s policajtami, ktoré skončili v ich neprospech. A nehrám sa na policajta, pretože v znalosti zákonov ich prevyšujem.

A toto písal JUDr ?
Rýchlejšie idúce vozidlo MUSÍTE v meste pustiť aj keď auto za vami prekračuje rýchlostné limity."

A čo ak po 50m budem odbočovať do ľava?
Čo ak sa po 100m budem na križovatke radiť do ľava na semafore.
To mám zastaviť a čakať než kokotkovia prejdú?
Veľké guľové.

Ak by vozidlá idúce v obci súčasne vo všetkých jazdných pruhoch [b]bránili v[/b] jazde rýchlejšie idúcemu vozidlu,

Z toho znenia je jasné, že sa to vzťahuje na cestu s tromi a viacerými jazdnými pruhmi čo má svoju logiku.



Normálne jazdím v pravom pruhu a kokotkov čo si myslia že octávia je prezlečené Ferari (ak je to možné) pustím. Dokonca vyhodím na okreske smerovku do prava, spomalím a pustím ho ak sa na mňa lepí .

Nozdormu:
Keď už chceš argumenrovať tak aspoň nedávaj príklad s kamionóm idúcim 95km. ja píšem jasne, zrozumiteľne a po slovenky o rýchlosti 130km/hod.
Alebo máš dojem, že nepovažujem konaie kamionistu za porušovanie zákona?

Ak by to bolo také jednoduché že si prečítate nejaký § a už je v tom jasno, tak by asi právnici a advokáti nemieli co žrát.
Ešte niekto ďalší si chce vybojovať ostrohy?

Re: egres2: kamiony isli normalne v pravom 90...v lavom isiel 95 vw touran...nalozeny robotnikmi xDa brzdil mna iduceho 130kmh... ale nechapem aky je v tom rozdiel...ale uz to tu vypinam mam ine veci na robote...len to nechapem aky je rozdiel ci sa bavime o 120 140 200...akoze nejaky kokotkovic povedal ze jhe 130 na dialnici a teraz to je nejaka mantra? sak s tym si clovek moze vytriet rit akurat to rozhoduje o tom ci a aku velku pokutu clovek dostane...ci ked zmenia na 150 tak uz to bude platit od 150? a ked 250? a ked bude ako v nemecku neobmedzena? asi je to nad moje chapanie...ci cela ta debata zacina a konci tym ze nejaky kadernik alebo byvala tenistka alebo barzkto sa rozhodol od stola a pomocou random generatora cisel povedal kolko je spravna rychlost? :D uz len samotny fakt ze ides stovky km po dialnici kde skoro v celej dlzke je urcena jedna rychlost je blud...niekde sa da ist pomalsie niekde rychlejsie a ides podla toho v akom stave je cesta, premavka, pocasie, viditelnost, kde dovidis na cestu, vozidlo ake riadis atd..a nie podla debilnej tycky popri ceste...

Dôvod úpravy: fakt nechapem...cize ides krizom cez eu...ides po nemecku tam ides v lavom pruhu a ked vidis rychlejsie vozidlo uhnes vpravo...vojdes do ineho statu kde je 110kmh na dialnici cize ides v lavom pruhu 110 a ked za tebou ide niekto 150 tak sa mu neuhnes lebo proste bla bla bla? tak to v skratke chapem spravne? ze ci sa zlava uhnem neuhnem zavisi od toho ktoreho stat kde si aky kadernik a tenistka vymysleli MPR? lebo ked hej tak to je v <>

alebo este krajsi jasnejsi priklad...slovenska dialnica vpravo obcasne vozidla ty v lavom pruhu 100kmh ja idem zdialky sa blizim 130kmh mal by si sa legalne uhnut ak je to mozne tak? rovnaka situacia len ty ides 130 a ja idem 160 tak uz sa nemas uhnut lebo bla bla protiprvne konanie judikat paragraf otaznik vykrcnik bodka take nieco ? uz som to pochopil spravne?

Upravené 2 krát. Naposledy upravil Nozdormu (01.08.2023 19:21)

Zakon 8/2009 paragrafove znenie odsek 5:

Ak by vozidlá idúce v obci súčasne vo všetkých jazdných pruhoch bránili v jazde rýchlejšie idúcemu vozidlu, vodič, ktorý jazdí v ľavom jazdnom pruhu, je povinný ho čo najskôr uvoľniť; to neplatí, ak vodič používa ľavý jazdný pruh na obchádzanie, odbočovanie, otáčanie alebo predchádzanie.

Nemas zavadzat v lavom pruhu.
A uz vobec nemas niekoho "vychovavat" ak ide rychlejsie ako ty.
Ak sa chces hrat na fizla oblec si uniformu.

Nozdormu:
Ja jazdím ako normálny človek.
Každý kto dlhodobejšie jazdil v krajinách ako nemecko, Belgicko a podobnévie presne o čo ide.
Ale blbosť že dodržiavaním zákona sa dopúšťam porušenia zákona tak to teda nie.
Bohužiaľ, v iných krajinách ( ja ich nazývam starocivilizované) tvoria zákony fundovaní právnici a politici si dajú každý návrh zákona dokonale preskúmať.
Pozri ako to vyzerá u nás v parlamente.
Navrhovateľ Pročko, maťovič a stádo hlasovačov. Potom sa o pol roka musí zákon upravovať, novelizovať pretože je to paškvil.
Poznám zákon o premávke v Nemecku a gro zákona tam platí bez zmien už viac ako 35 rokov. kon sa novelizuje len na základe aktuálnych zmien .
Pozri našu 8/2009. Veď tá ma od roku 2009 tuším 55 novelizácií.

Ale tu je škoda každého slova.

Už sa trasiem ak sa do parlamentu dostanú noví poslanci a každý bude podávať hromady novelizácií ku každémi zákonu a samozrejme najviac k zákonu 8/2009, pretože každý čo sadne za volant je právny a dopravný expert.
Zdvihnite závory a potom ich spustite........

Mishko:
Nehrám sa nikoho. Zásadne sa hrám len na egresa2.

Ak by vozidlá idúce v obci súčasne vo všetkých jazdných pruhoch

Ak idú vozidlá súčasne vo VŠETKÝCH jazdných pruhoch a bránili.... tzn. že hustota premávky je taká vysoká, že sa vlastne jedná o súbežnú jazdu a vozidlá idúce v ľavom jazdnom pruhu vlastne nemajú kam uhnúť, pretože sa jedná o situáciu popísanú v uvedenom odseku.
V opačnom prípade by rýchlejšie vozidlo ( zákon mu to dovoluje) mohol použiť pravý pruh alebo pruhy najbližšie k pravému kraju ( klasické myšičkovianie kokotkov, ktorí ma aj tak na nabližších svetlách počkajú)
A nebudem skákať ako chuj aby som chujovi uvolňoval cestu.
Boli doby , kedy spoločnosť vychovávala. Aj ja som dostal po papuli od cudzieho človeka, keď sme triafali kameňmi pouličnú lampu.

Teraz je chuj a zmetok vlastne hrdina.

A k tomu zavadzaniu. Ako si dovolujem dodržavať zákony.

A je mi to jedno o čom sa tu vzájomne presviedčate.

Re: egres2: asi malokto povie ze "ja jazdim ako ****" kazdy si mysli ze jazdi normalne :D ja si tiez myslim ze jazdim normalne a zaroven si myslim ze s modernymi autami ktore maju kopec asistentov udrziavanie vzdialenost automticke brzdenie atd tak je tych 150-160 uplne normalna prejazdova rychlost na nase dialnice...ak je plna premavka alebo neni pocasie tak samozrejme menej ale pri poloprazdnej dialnici tych 150 je uplne vklude...aj 160 sa da...nikdy nikoho nevytrubujem ani sa nelepim vzdialnost od auta predo mnou udrziava v bezpecnej rovine tempomat...maximalne zvyknem prebliknut ak si ma niekto nevsima a nastastie sa velmi zriedka najde niekto kto sa ani po chvilke neuhne...co som tym chcel povedat je to ze "hlavne sa neposrat" z nejakeho cisielka v zakone...ked je prazdno mam tempomat na dialnici na 160 a furt kontrljujem spatak a ked vidim ze niekto leti v momente idem vpravo aj za cenu ze musim pribrzdit a potom sa zas rozbiehat neviem si predstavit zeby som dakoho blokoval na ceste s tym ze sa nepreradim a este si poviem ze "Ak má byť zákon chápaný v jeho podstate a účelu, pre ktorý bol napísaný, tak ŽIADEN" vodič nemôže mať výnimku a prekračovať v súľade so zákonom zákon." proste vidim nieokho za mnou kto ide rychlejsie ho pustim..a cim ide rychlejsie tym rychlejsie sa uhnem

aediles plebis

amen

Kokos uz ste ma uplne doplietli.
Takze situacia:
Na dvojprudovej dialnici ide cervene auto v lavom pruhu 130 km/h (nazvime to bezdovodne).
Dobehne ho zelene auto, ktore ide 150 km/h.

Musi sa, alebo sa nemusi cervene auto tomu zelenemu uhnut do praveho pruhu?
Alebo ho moze zelene auto predbehnut v pravom pruhu?

Re: radnate: V prvom rade cervene auto nema ist v lavom pruhu. Urcite nie ked je podla tvojej modelovej situacie v pravom pruhu dost miesta na to aby ho niekto tadial este nebodaj aj predchadzal. Ma sa zaradit do prava, ihned ako je to bezpecne mozne. Bez ohladu na to ci za nim nieco ide, ci uz 130 alebo 230, alebo je za nim jazdny pruh uplne prazdny.

A zelene auto tiez nema co ist v lavom pruhu, pokial prave nepredchadza napriklad to cervene auto alebo nejake vozidlo, pripadne neobchadza prekazku. Bez ohladu na to ci ide 130 alebo 230.

A nie, na dialnici predchadzat sprava nesmies.

Tolko zjednoduseny vyklad (preklad???) zakona.

Re: egres2: Ja som nehovoril o zakone ale o realite. ked si pozries znacku na D1 medzi BA a TT, tak tam mas miestami 110/110/80 - teda tusim 80 - co hovori o tom, ze ano techniky su rovnako rychle, ale mas ist v pravom a do laveho sa dat len na nevyhnutne dlhu dobu na predbehnutie, preto rychli, ale nechajme to slovickarenie, kazdemu je to jasne a ja sa s tebou nebudem hadat, lebo ano, je to tak ako pises.

Kazdopadne skoda tbytocne vyhasnuteho zivota. budme na seba trosku opatrnejsi

Chcel som doplnit Mishka o to, ze "nezavadzaj v lavom pruhu" neplati v obci, pokial je pravy pruh prazdny, ale Egres ma predbehol. Dost casto vyuzivam v obci lavy pruh, pretoze: 1) ma menej dier a kanalov, 2) nemusim brzdit, ked sa chce zaradit auto z vedlajsej sprava, alebo ked chce auto predo mnou odbocit doprava. Je ale dost vodicov, ktory tento bod nepochopili a tlacia sa na mna v lavom, ked ma v pravom priestor. Ale v obci je to moje slobodne rozhodnutie, v ktorom budem jazdit.

Bjorni.
Ja neriešim bežné situácie.
Ja riešim situáciu, kde idú autá SÚBEŽNE v jazdných pruchoch tak že BRÁNIA. v jazde rýchlemu vozidlu.
1. Kto je rýchle vozidlo? Vozidlo ktoré prekračuje povolenú rýchlosť?
2. Je to vozidlo ktoré neprekračuje povolenú rýchlosť a ostatné vozidlá idú nižšou rýchlosťou ako je povolená?
3. BRÁNIA ostatné vozidlá v jazde rýhlemu vozidlu znamená to že je cesta taká plná, že nemá kade ísť?
4.Obvykle BRÁNIA vozidlá v jazde v prípadoch, že sú prekážkou na ceste.

Mne z toho vyplýva jednoznačne, že zákon nemôže udelovať výnimku jednotlivému vodičovi dokonca aj v prípade, že na ceste je taká hustá premávka, že vozidlá idu SÚBEŽNE vo všetkých jazdných pruhoch a musia uhybať trtkovi v ľavom pruhu bez ohľadu na to, či majú možnosť bezpečne sa zaradiť do pravému pruhu aby mu NEBRÁNILI v rýchlej jazde.

Mne z dikcie zákona vyplýve fakt, že úmysel zákonodarcu bol v tom, aby vozidlá v ľavom jazdnom pruhu idúce nižšou rýchlosťou ako je povolená majú uvolniť cestu vozidlu ktoré ide rýchlejšie v rámci zákona a v pravom pruhu je dostatok miesta aby sa mohli bezpečne zaradiť do pravého pruhu.

Na dialnici to má svoje opodstatnenie, pretože je malý predpoklad ( mimo výnimky zápchy) že tam bude nutnosť jazdiť trvale v ľavom pruhu ( čo je samozrejme u slovenských vodičou pravidlom) ale v meste, kde hlavne v špičke sú súvislé rady vozidieľ je to kravina, nehovoriac o tom, že ak by sa to uplatňovali v praxi, tak by sa všetky vozidlá srali v pravom pruhu a trtkom by vyprázdnili ľavý pruh. Tak to by vyzeralo presne ako keď je ľavý pruh neprejazdný a okamžite je v meste zápcha.

Aby som sa ja dopúšťal priestupku dodržiavaním zákona ( a rýchlosť je ostro sledovaný parameter bezpečnosti , pretože pokiaľ viem tak na meranie rýchlosti majú policajti zariadenia ale bohužiaľ na meranie debility nie) aby priamo zo zákona vyplývalo úmyselné prekračovanie rýchlosti s povinnosťou ostatných mu túto rýchlosť umožňovať uvolňovaním jazdného pruhu.

Takú kravinu nežeriem.

Aka je tolerancia tachometra v aute? 5 -10%? Co sa na tvojom tachometri javi ako 135, moze byt na inom 125.

janoval
Zo zákona musí tachometer ukazovať o 2 až 3% viacej ako je skutočná rýchlosť. Čižetachometrových 130 je cca 126 - 128.

Re: egres2: som si myslel, ze citat vies. Ja som sa pytal na presnost/toleranciu pristroja v aute.
Motorka mi bezne ukazuje o 10 az 15 viac pri 150 na budiku ako gugel mapa (neviem aku presnost ma gps v mobile). A kedze ani sam netusim ako rychlo vlastne idem, tak nemam pravo vychovavat ostatnych…

ak porovnam tachometer a GPS tak pri 130 na tachometri idem okolo 120 podla gps .. .zalezi to asi aj od pneu a podobne

janoval.
Kde som napísal že vytrvalo idem na chrapúňa v ľavom pruhu keď je pravý prázdny, keď sa na mňa lepí trtko čo si myslí že je klon Fitipaldiho ?

Ja nikoho nevychovávam. Len upozorňujem, že po internete kolujú zaručené právne vysvetlenia rôznych zákonov.A poväčšine sú to blbosti. Každý redaktorko si myslí, že rozumie zákonu. A hlavne o premávke. Nikde som nečítal, že by redaktorko robil právnu analýzu zákona o sociálnom zabezpečení. Zákona o jadrovej bezpečnosti at'd . Ale na zákon 8/2009 je na Slovensku expertov ako maku.

Ja som ti napísal požadované odchylky tachometra na motorových vozidlách. Včetne motorky. Aká je skutočná elektronická alebo mechanická odchylka neviem.

Thorien: Mne ukazuje navigácia pri 140 136 na aute. Presnosť GPS je závislá od rýchlosti . Čím vyššia , tým väčšia dynamická odchylka.

Re: egres2: dialnica mimo dediny, v pravom pruhu idú autá 99 km/h lebo im tam sneží, v ľavom pruhu idú 100km/h lebo im svieti slnko do očí. Ja chcem ísť viac lebo mám slnečné okuliare a aj lyže a tak blikám aj trúbim.
Je to súbežná jazda a nemám právo vyžadovať si priestor?

tryskáč:
Mňa tu obviňujú že "vychovávam a hrám sa na policajta".
Ty nemáš výsostné právo vynucovať si právo.
A nemáš porušovať zákon trúbením.

Re: egres2:
Mňa tu obviňujú že "vychovávam a hrám sa na policajta".
No z toho čo a ako si písal to tak znie aj mne.
Nie je Tvoja vec "riešiť porušenia iných" na to sú iné orgány, Tvoja možnosť je len ich nabonzovať.
Vlastne si si odpovedal svojím výrokom : "Ty nemáš výsostné právo vynucovať si právo."
Potom by si si mohol dat aj nick "sudca Linč"
Trúbením zákon neporušujem, priam ho doslovne plním.
No zopakujem merito otázky : Je to súbežná jazda?

tryskáč:
Mňa skúšaš?
Nepísal si koľko aut ide v ľavom pruhu.
Ak je to jedno tak sa nejedná o súbežnú jazdu ak ich je viacej ( a nevieš koľko ich ide pred tebou za sebou) tak nemáš čo vyblikávať a vytrubovať.
Typická situácia na slovensku.
V pravom "kolóna kamionóv". Auto predo mnou ich začne predbiehať tak sa zaradím za neho. Dofrčí trtko za mňa na octávke a bliká, trúbi ako blbec a nalepí sa na mňa meter za nárazníkom
. Moje slová " Tak ma preskoč KOKOT"
Ak si myslí, že ja sa budem trepať medzi kamióny zo 130km/h, ktoré idú 90km/h tak je na veľkom omyle.
Toto je v civilizovaných štátoch väčší priestupok. ako jazda na červenú.


a zabudli sta §4, odsek 2 písmeno k: k) prekážať v jazde rýchlejšie idúcim vozidlám a obmedzovať plynulosť cestnej premávky,

Určite máte právnu vetu, že v podstate sme zo zákona povinní uskakovať na krajnicu a ešte lepšie do priekopy všetkým chujkom čo serú na zákon.
V podstate oni majú právo na rýchlu jazdu ako hovorí zákon a mi máme zákonom stanovenú povinnosť im uhýbať za každých okolností.
ja viem. Ja som len insitný právnik a motoriť je plná JUdrov z najvyššieho súdu SR.
Už sklapnem.

P.S. PREDCHÁDZANÉHO vozidla.

www.secar.sk/aktuality/detail/datum/2016...

Re: egres2: "mňa skúšaš?" To si taký ješitný, že bežnú otázku v diskusii takto prežívaš
Súhlasím s tebou, že na posúdenie je rozhodujúca situácia v pravom pruhu. No typická situácia na Slovensku je aj taká, že sudca jazdiaci v prvom aute v ľavom pruhu vníma autá v pravom pruhu ako súvislý rad vozidiel medzi ktoré sa nechce zaradiť /toto fakt zažívam v SR oveľa častejšie ako von/ a za sudcom idúce lietadlo vníma autá v pravom pruhu ako jednotlivé vozidlá a etše by zrýchlilo aby sudca nemusel byť v pravom pruhu dlho a brzdiť za kamionom, takže chujkovia situáciu vnímajú protichodne, ale o sebe si myslia presne to isté, či?
A to ani nevravím ako tento nešvár rozmnožujú zapnuté adaptívne tempomaty.

K situácii, ktorú popisuješ , pridám toľko, mne nevadí ak sa na dialnici vychytí predbiehať aj kamion /ak da predtým smerovku/ mali by to mať aj zákonom umožnené, ved to je určite bezpečnejšie ako na okreske.

tryskáč:
Neuviedol si podstatné fakty k otázke na základe ktorých by som ti mohol dať relevantnú odpoveď.
Preto vyjadrenie či ma skúšaš .
Na cestách je plno debilov čo denne zabíjajú ostatných ale rieši sa chuj, ktorí si v rannej špičke vyhradzuje právo aby mu všetci uhýbali a ešte všetci dávajú právne vety ako má na to zákonné právo.
Ten čo spôsobí dopravnú nehodu s následkom usmrtenia vidí zákon inak ako pozostalá rodina.
To je potom kriku kto má v zákone oporu a kto "slovíčkárí".

No esteze nam sem boh poslal toho najväčšieho, neomylneho a najmudrejsieho machra na pravo (ktory sice nedisponuje vlastne ziadnym vyssim vzdelanim ale zato je velmi skuseny), pre ktoreho su vsetci ostatni (ktori su sice vzdelani v oblasti prava a aj v inych oblastiach, ale to je nic) len nekompetentni babraci, ktori nicomu nerozumeju.

radnate:
Kto tu, kto mi protirečí má právnické vzdelanie?
A ty máš aký titul?
A k tomu vzdelaniu. Ak by ma štbáci nevyrazili po prvom semestri tak by som mal VŠ a možno aj tri .
Ja viem.
Platí pravidlo že ak traja murári, traja inštalatéri a traja dlaždiči povedia že to je tak tak sa všetci
JuDr, MuDr, CSC môžu ísť vypchať.
Už si si uľavil a zapísal bod pre seba?

Pozri obrázok

tomu hovorím udička

... čo na tom že na háčiku je hovno

Dôvod úpravy:

Upravené 1 krát. Naposledy upravil raptor (03.08.2023 10:29)

Ja som nenapisal, ze zrovna tu ti protirecia pravnici, aj ked aj taka situacia sa stava. Vtedy obycajne stichnes.Ty za amaterov a hlupakov vyhlasujes inych ludi z beznej praxe. Si po sebe precitaj.
Ja si neulavujem, mne si v zasade volny, len mi pride smiesne, do akej pozy sa tu stylizujes. Tak sa bavim. Nehladaj za tym nic viac.

stary,ved uz sa uvedom. riesit veci pod dohladom wikipeda ,nieje ta rozumna volba.
1,ty si spickovi pravnik
2,spickovi mechanik
3,odbornik na ua problematiku
4,na kovid si tu rovnako hviezdil
5odbornicek na vsetko

Ale smutne je, ze vyhasol mlady zivot (aj ked asi si za to mohol sam, ale to je teraz fuk, lebo kazdy z nas na moto obcas spravi vecsiu, ci mensiu chujacinu) a tu sa mlati prazdna slama o tom, ci je, alebo neni lavy pruh na dalnice rychli.

Skoda ho a rodine uprimnu sustrast. Poucme sa, aby sme neboli hviezdou podobnej temy nabuduce my

barlac:
1. Nie som špičkoví právnik ale už som vyhral dosť sporov.
2. Neviem odkiaľ berieš že som špičkový mechanik. K tejto tématike nemám prílis vyjadrení a k elekrtike a elektronika absolútne žiaden pretože som z toho jeleň
3. Odborník na UA problematiku je ti jedine mareček a ja sa vyjadrujem len k faktom o dianí na Ukrajine. Plus som tam roky chodil a žil.
4. Ku kovidu ? No to je ťažká téma pretože akýkoľvek argument vychádzajú z histórie infekčných chorôb, ich liečby a vakcinácie . Akýkoľvek protiargument z odboru infektológie bol samozrejme len argument blbečka.
Ak má niekto prehľad, životné skúsenosti a dostatok frštenzu a nezaradí sa do stádočka tak je samozrejme predmetom urážania, zosmiešňovania a určitej formy nenávisti.

Bývam v podnájme. Vlastním škodu 105. Dôchodok mám minimálny.
Lebo som sprostý trtko.

radnate:
Ja som nenapisal, ze zrovna tu ti protirecia pravnici, aj ked aj taka situacia sa stava. Vtedy obycajne stichnes.

Toto tvrdenie sa tu napísalo už viac krát. Keď som žiadal aby sa ohlásil konkrétny právnik a odôvodnil svoju pravdu tak doteraz sa tak nestalo.
Tak opätovne požiadam o potvrdenie tohto rčenia.
Ty za amaterov a hlupakov vyhlasujes inych ludi z beznej praxe. Si po sebe precitaj.
Detto. Predlož konkrétny príklad.

Snad si nemyslis, ze daky NAOZAJSTNY pravnik ti tu bude argumentovat. Dobre sa zasmeje a kasle na teba.

A to druhe pises aj v tejto teme. Co ti mam dokazovat? Akoze kopirovat tvoj text? Ved ten je uz raz napisany vyssie a aj inde.

radnate:
Jáj.
Asi myslíš právnika (advokáta) toho čo svojich klientov utvrdzoval že insitný právnik to nemôže vyhrať a senát krajského súdu ich zaviazal k tomu aby mi zaplatili 7.458,- EUR. No príliš mu do smiechu nebolo keď mu klienti vynadali že ich 7 rokov tvrdil že im spor vyhrá a ešte mu aj zaplatili slušné peniaze.

Kedže to tu je samý "právnik" tak potrebujem právnu radu.
Manželka zabudla zaplatiť PZP a nevesta spôsobila haváriu.
Poisťovňa chcela zaplatiť náhradu škody za vyplatené poistné.
Teraz dostala platobný rozkaz zo súdu.
10.05.2019

Myslim ze nieco podobne sme tu uz mali

Egres napis rovno ako profesionalne si s tym vyjebabral a my ta potom pochvalime aky si sikovny.


to si ale skus dokazat na dakom pravnickom fore a nie tu, medzi slepymi je jednooky general. neverim, ze ti zdvihne ego, ked vyhras nad niekym, kto o tom vie hovno...skus to s dakym odbornikom a tam bude tvoja pobeda chutit ovela sladsie...alebo si netrufas???

Re: egres2: Z tvojich príspevkov som doteraz usúdil že tvoje právne vedomie je dosť vysoké a hlavne nepraktizuješ v kuse úkon CTRL+C a CTRL+V na to aby si niečo vyjadril, takže ak si o sebe myslíš že si drízdač, tak je to značné sebaurážanie.
Na margo tvojho problému by som niečo možno vedel napísať, ale bol by to iba môj názor a nie fakt, o ktorý by si sa mohol oprieť, nevraviac že by mi tu zase niekto skočil do päty, že som napísal blbosť, takže sa toho radšej zdržujem.

p. s. 2 co cakas na diskusnom fore? kazdy pravnik, lekar, mechanik.. atd



Kedže mi tu prítomní právnici pred ktorými sťahujem chvost nepomohli tak som sa do toho pustil insitne.


-podaný odpor proti platobnému rozkazu - rozkaz zrušený
-pojednávanie na prvostupňovom súde - čiastočný úspech, súd znížil nárok poisťovne na 200,- EUR
-právny zástupca poisťovne (advokátska kancelária ) sa počas prestávky na súde pýtal prečo nemám uvedený titul. a keď som pevedal že žiaden nemám tak podal odvolanie
-druhostupňový súd rozsudkom prisúdil poisťovni 2.350 ,- EUR a 200,- EUR zostalo z prvostupňového tak spolu pôvodná suma. proti rozsudku sa nedalo podať odvolanie
-podal som dovolanie na Najvyšší súd ktorý pre mesiacom zrušil rozsudky prvostupňového súdu aj druhostupňového pretože advokát poisťovne neuniesol dôkazné bremeno, oba súdy sa dopustili nesprávneho posúdenia zákona plus procesné chyby a meritorné rozhodovanie
-pojednávanie bude znovu na prvostupňovom súde a súd bude musieť prihliadať pri rozhodovaní na fakty v odvôvodnení Najvyššieho súdu
Institný právnik zatiaľ proti advokátskej kancelárii 1,5:1
Uvidíme ako dopadne na pojednávaní ktoré zatiaľ nebolo vytýčené


Dôvod úpravy: P.S: Ale príjmem akúkoľvek odbornú právnu radu od tu prítomných fundovaných právnikov.

Upravené 1 krát. Naposledy upravil egres2 (03.08.2023 17:13)

Mohol by si prosím uviesť, aká doba ubehla od dovolania na NS po ich rozhodnutie v danej záležitosti? Vďaka

Jeff 11 mesiacov.
A to som rád že tak rýchlo

Dôvod úpravy: A pre upresnenie. Po nadobudnutí právoplatnosti a vykonateľnosti. ( dovolanie nemá odkladný účinok) o dva dni letela advokátska kancelária na súd aby vydal podklad na exekúciu . To sme samozrejme museli zaplatiť + poplatky za zastúpenie a trovy exekúcie. Spolu to bolo 3. 580,- EUR
V pondelok idem podať žalobu na poisťovňu na vydanie neodvôvodneného obohatenia. Ale predpokladám že to odložia až do právoplatného ukončenia konania na prvostupňovom súde.
Uvidím.

Upravené 1 krát. Naposledy upravil egres2 (03.08.2023 17:34)

Mat tak tvoj volny cas

radnate:
Keď sa dožiješ dôchodku tak ho budeš mať aj ty.

i tak sa tu zbytocne riesia take pripady s pruhmi...dneska 18:25 MPR 130kmh idem s tempomatom na 140kmh a zrazu v pravom pruhu cyklista a v lavom ho obieha multikara asi minutu predtym zeleni merali rychlot zaujima ma ako okolo nich presiel cyklista...a v tomto state sa ide riesit predpis... xD

Re: egres2: Som totižto účastníkom konania (civilný spor) od roku 2011 v ktorom figurujem ako odporca a zastupujem sa sám. Prvý verdikt v môj prospech zaznel na jeseň v roku 2017 (žalujúca strana sa odvolala) krajský to vrátil pre doplnenie. Na jeseň v roku 2018 zaznel verdikt v môj prospech druhý krát a opäť sa žalujúca strana odvolala, no a po roku, keď mal KS vyriecť záverečný ortieľ, žalujúca strana sa deň pred pojednávaním ospravedlnila s tým, že je v osobnom bankrote. Potom do toho prišiel Covid19, až sme nakoniec dospeli ku októbru 2021, kedy KS vyriekol ortieľ v môj prospech. Ku dokumentu o právoplatnosti rozhodnutia som sa dopracoval 2.2.2022 a po nejakej dobe dobe mi prišiel dokument o tom, že žalujúca strana podala dovolanie na NS, že nech sa ku tomu vyjadrím (čo som aj urobil) a od tej doby čakám. S tými čakacími lehotami som sa za tie roky akosi zmieril, len som bol zvedavý, že ako je to s tými najvyššími....

Dôvod úpravy:

Upravené 1 krát. Naposledy upravil Jeff (03.08.2023 21:43)

Re: egres2: Som totižto účastníkom konania (civilný spor) od roku 2011 v ktorom figurujem ako odporca a zastupujem sa sám. Prvý verdikt v môj prospech zaznel na jeseň v roku 2017 (žalujúca strana sa odvolala) krajský to vrátil pre doplnenie. Na jeseň v roku 2018 zaznel verdikt v môj prospech druhý krát a opäť sa žalujúca strana odvolala, no a po roku, keď mal KS vyriecť záverečný ortieľ, žalujúca strana sa deň pred pojednávaním ospravedlnila s tým, že je v osobnom bankrote. Potom do toho prišiel Covid19, až sme nakoniec dospeli ku októbru 2021, kedy KS vyriekol ortieľ v môj prospech. Ku dokumentu o právoplatnosti rozhodnutia som sa dopracoval 2.2.2022 a po nejakej dobe dobe mi prišiel dokument o tom, že žalujúca strana podala dovolanie na NS, že nech sa ku tomu vyjadrím (čo som aj urobil) a od tej doby čakám. S tými čakacími lehotami som sa za tie roky akosi zmieril, len som bol zvedavý, že ako je to s tým NS, či sa tam tiež čaká tak dlho, alebo ešte dlhšie...

Dôvod úpravy:

Upravené 1 krát. Naposledy upravil Jeff (03.08.2023 21:55)

Jeff:
Ak máš právoplatné a vykonatelné rozhodnutie krajského súdu tak to daj na súd nech určí exekútora a poverí exekútora výkonom exekúcie.
.
S dovolaním to nie je automacké a jednoduché. NS kľudne môže dovolanie odmietnuť ako neprípustné.
Obvykle to odmietne z dôvodu, že dovolanie sa neopiera o zásadu konkrétnej právnej otázky ( vysvetlenie - prvostupňové súdy nerozhodli v zásadnej spornej veci, ktorá tvorí merito sporu - napr. neurčil presne právny dôvod preto rozhodol ako rozhodol) a musí byť splnená aj druhá vec a to nesprávne právne posúdenie.
Kľudne ti príde uznesenie o tom, že NS neprijal dovolanie. NS nerozhoduje o tom, kto má pravdu ale posudzuje celý proces konania, či bol postup súdov v súľade s právnymi normami.

Re: egres2: Čo sa týka konkrétneho sporu, tak som v pozícii toho, čo z celej záležitosti finančne sakramensky vyprofitoval a dukáty mám na svojom účte. Žalujúca strana sa silou mocou snaží zvrátiť vec vo svoj prospech, no ja som bol len zvedavý na časový limit NS, že čo od toho môžem očakávať. Samozrejme, ako náhle by to vrátil na prvý stupeň, tak hodlám urobiť potrebné "opatrenia"

Jeff.
Ty si odporca?
NS zvykne rozhodnúť o neprijatelnosti dovolania do 6 mesiacov. Po prijatí dovolania sa lehoty pohybujú od roka do dvoch rokov.

Re: egres2: Aha, pochopil som. No nič, počkám čo mi príde a potom sa zariadim...

egreš gratulujem!
Ergo advokát čo povie: " to máme vyhrané " od takého ľudkovia bežte preč.

matkulec:
Mám skúsenosť, že pred pojednávacou miestnosťou prišiel advokát a študoval papiere.
Samozrejme že spor klienotovi prehral.
Habkal a pravdepodobne nemal o spore ani šajnu len to čo si rýchle pozrel pred pojednávaním.
Je mu to jedno pretože ak vyhrá tak má zaplatené ak prehrá tak má zaplatené tiež.
Ja si svoj prípad študujem a pripravujem aj mesiac, minimálne 14 dní v prípade, že je tam prekluzívna lehota,
A tam bude rozdieľ medzi insitným právnikom a plateným právnikom. Ja neberiem peniaze ak niekomu pomôžem.
Ale som len instiný smiešny právnik.

Presne tak

padlo tu vela teorie nastastie prax je na tom lepsie...otocena trasa Kosice - Prievidza - Kosice 600km bez vacsich problemov...vsetci ked ma zbadali sa relativne v normalnom case uhli z laveho pruhu...skor ma nasralo na kolkych usekoch su rozlozene znacky s obmedzenou MPR aj ked tam nikto nerobi...na niektorych usekoch dokonca uplne bez logickeho vyznamju asi na 100m znizene bud na 80 alebo aj na 60kmh...aky to ma zmysel o 4:00 rano netusim...kazdopadne keby tam merali tak uz vidim tie titulky "Dalsi cestny pirat sa rutil po dialnici. MPR prekrocil o 100kmh!!!!" a podobne bludy...kiezby jebali do ludi co to tam tak nechavaju jak do tych co tamad jazdia...